Дело 2-2518/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 17 ноября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что в период с мая 2019 г. по 21.12.2021 находилась в отношениях с ответчиком ФИО2 В указанный период времени, последний через мессенджере «ВатсАп» получил от истца фотографии в обнаженном виде для его личного пользования, без цели демонстрации и передаче третьим лицам. Полученные фотографии ответчик хранил на своем мобильном телефоне. В период времени с 20.12.2021 по 21.12.2021, ответчик, находясь в своей квартире по адресу <адрес> со своего сотового телефона «Самсунг» с абонементским номером №, со своей странице в социальной сети «ВКонтакте», без согласия ФИО1, разместил в закрытом чате «обсуждаем мам, жен, сестер...», с количеством участников 672 человека, не менее 6 фотографий интимного содержания с изображением ФИО1, составляющих ее личную тайну. С указанными фотографиями по состоянию на 21.12.2021 ознакомилось не менее 5-ти пользователей закрытого чата. 11.04.2022 мировым судьей судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края в отношении ФИО2 было рассмотрено уголовное дело № (№), он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 137 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход бюджета в размере 50 000 рублей. О том, что в отношении истца было совершено преступление она узнала от незнакомого человека, который видел указанные фотографии. Также он предоставил скриншоты чат бота Телеграмм, в котором под интимными фотографиями истицы отображается также ее анкета, в которой указаны все личные данные - дата рождения, место проживания, близкие родственники и место работы. В этот момент истица испытала сильный шок, который привел ее сначала в ступор, а потом у нее началась сильная паника. Испытывала одновременно боль в душе, стыд, позор, дикий страх, беззащитность. ФИО1 понимала, что ее могут попытаться шантажировать данными фото снимками в любой момент. Из-за сильного страха за свою безопасность, следующие несколько дней она удаляла все имеющиеся регистрации в социальных сетях, фотографии, посты, контакты. ФИО1 чувствовала сильное напряжение, переживание, чувство потерянности, беспомощности и тревоги. Ее могли увидеть коллеги по работе. ФИО1 чувствовала страх и бессилие. Боялась кому-либо из близких людей рассказать о произошедшем, потому что испытывала сильное чувство стыда. И чувство обиды на человека, к которому у нее были чувства и доверие. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 360000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что до настоящего времени она боится заводить свои страницы в социальных сетях, не регистрируется на сайтах знакомств. Определяя сумму компенсации морального вреда истица считала ее равной годовому доходу. На указанных фотографиях видно лицо истца, по лицу можно было идентифицировать истицу в мессенджере Телеграмм, где имеется возможность установить ее место работы. Поскольку ФИО1 работает продавцом в магазине, она боялась, что ей придется уволиться. До настоящего времени место работы ФИО1 не сменила, каких-либо негативных последствий не последовало. В связи с произошедшим, она до настоящего времени имеет плохой сон, но с какими-либо вопросами к врачу не обращалась. Заработная плата ФИО1 составляет около 35000 руб. в месяц, также она получает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 20000-25000 рублей ежемесячно.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании пояснили, что ответчик извинился перед истцом, добровольно произвел выплату компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Требования, заявленные истцом являются чрезмерными, просили снизить размер компенсации до 5000 рублей. С размещенным фотографиями ознакомились 5 человек и по просьбе истца эти фотографии были удалены. Какую-либо личную информацию в отношении истицы, кроме фотографий, ФИО3 не публиковал. В настоящее время у ФИО3 тяжелое финансовое положение, поскольку в его семье ожидается рождение второго ребенка, ответчик является студентом института, в этой связи большие денежные средства тратятся на обучение, дорогу, проживание. Семья выплачивает кредиты. Заработная плата ответчика составляет около 90000-110000 рублей, заработная плата супруги составляет 45000 рублей, в дальнейшем она будет находиться в декретном отпуске.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 23, часть 1), запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1) и устанавливает, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2), реализация которой может выражаться в обеспечении их превентивной защиты посредством определения законных оснований собирания, хранения, использования и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, а также в установлении мер юридической ответственности (статья 71, пункты "в", "о"; статья 72, пункт "б" части 1), в том числе уголовно-правовых санкций за противоправные действия, причиняющие ущерб находящимся под особой защитой Конституции Российской Федерации правам личности.

Исходя из предписаний статей 23 (часть 1) и 24 (часть 1) Конституции Российской Федерации, конфиденциальным характером обладает любая информация о частной жизни лица, а потому она во всяком случае относится к сведениям ограниченного доступа. Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера; в понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июня 2005 года N 248-О, от 26 января 2010 года N 158-О-О и от 27 мая 2010 года N 644-О-О). Соответственно, лишь само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне, а потому и сбор, хранение, использование и распространение такой информации, не доверенной никому, не допускается без согласия данного лица, как того требует Конституция Российской Федерации.

Частная жизнь выражается в свободе общения между людьми на неформальной основе в сферах семейной жизни, родственных и дружественных связей, интимных и других личных отношений, привязанностей, симпатий и антипатий. Частную жизнь составляет распоряжение семейным бюджетом, личной собственностью, денежными вкладами, взаимоотношения в кругу семьи, родственников, друзей и знакомых, религиозные или политические убеждения, действия в соответствии с ними и др.

Частная жизнь характеризует поведение человека вне службы, вне производственной обстановки, вне общественного окружения в состоянии известной независимости от государства и общества и регулируется в основном нормами нравственности и морали. Если такое поведение лица выходит за пределы этих норм и нарушает нормы правовые, то оно не составляет понятия частной жизни, поскольку не только касается субъекта противоправных действий, но и может затрагивать интересы другого лица, общества или государства.

Частной жизни не составляют и взаимоотношения, затрагивающие, ограничивающие права, честь и достоинства других лиц.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, предполагается, что реализация другого конституционного права - права каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (статья 29, часть 4, Конституции Российской Федерации) возможна только в порядке, установленном законом, и что федеральный законодатель правомочен определить законные способы получения информации (Постановление от 31 марта 2011 года N 3-П). Следовательно, собирание или распространение информации о частной жизни лица допускается лишь в предусмотренном законом порядке и лишь в отношении тех сведений, которые уже официально кому-либо доверены самим лицом и в законном порядке собраны, хранятся, используются и могут распространяться. Иное приводило бы к произвольному, не основанному на законе вторжению в сферу частной жизни лица, право на неприкосновенность которой гарантируется Конституцией Российской Федерации, сужало бы понятие частной жизни и объем гарантий ее защиты.

В развитие приведенных конституционных положений федеральный законодатель в статье 137 Уголовного кодекса Российской Федерации установил уголовную ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (часть первая), а также с использованием своего служебного положения (часть вторая).

Таким образом, защита частной жизни лица предусмотрена действующим законодательством и на лицо, которое незаконно осуществляло незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, может быть возложена ответственность вплоть до уголовной ответственности, как в спорном случае, что установлено приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 4 г. Рубцовска Алтайского края от 03.09.2020, согласно которому с учетом апелляционного постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 16.11.2020, Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 11.04.2022 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 137 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход бюджета в размере 50 000 рублей.

По делу установлено, что ФИО2 незаконно распространил сведения о частной жизни ФИО1, составляющие ее личную тайну, без ее согласия. Преступление совершено им в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах: В период с мая 2019 года по апрель 2020 года ФИО2, находясь в отношениях с ФИО1, получил от последней в мессенджере «ВатсАп» ее фотографии в обнаженном виде для личного пользования, без цели демонстрации и распространения третьим лицам, которые хранил на своем мобильном телефоне марки «Самсунг». В период времени с 20 декабря 2021 года по 21 декабря 2021 года у ФИО2, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, желающего продемонстрировать личные фотографии интимного содержания ФИО1 пользователям закрытого чата «Обсуждаем мам. жен, сестер...» <данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте», из личных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное распространение сведений о частной жизни последней без ее согласия путем публичной демонстрации с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» фотографий интимного содержания, на которых изображена ФИО1 в обнаженном виде, хранящихся на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Самсунг», с целью обсуждения последней среди круга лиц, являющихся пользователями вышеуказанного чата в социальной сети «ВКонтакте», участником которого он также являлся. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав ФИО1 на неприкосновенность частной жизни и личной тайны, гарантированных ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которой распространение информации о частной жизни лица, составляющей его личную тайну, без его согласия не допускается и, желая их наступления, незаконно, в период времени с 20 декабря 2021 года по 21 декабря 2021, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея в пользовании сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № и доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», со своей страницы в социальной сети «ВКонтакте» «Д Поляков» (<данные изъяты> умышленно, без согласия потерпевшей, разместил в закрытом чате «Обсуждаем мам, жен, сестер...» <данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте» с количеством участников 672 человека по состоянию на 21 декабря 2021 года фотографии интимного содержания в количестве не менее 6 штук, на которых изображена ФИО1 с обнаженными половыми органами, составляющие ее личную тайну, публично демонстрируя указанные фотографии лицам, являющимся пользователями данного чата и, тем самым, нарушил конституционное право ФИО1 на неприкосновенность ее частной жизни и личной тайны, защиту чести и доброго имени. С вышеуказанными фотографиями интимного содержания, на которых возможно идентифицировать ФИО1, умышленно размещенными ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по состоянию на 21 декабря 2021 года ознакомилось не менее 5 пользователей закрытого чата «Обсуждаем мам, жен, сестер...» <данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте».

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В этой связи, при рассмотрении данного иска суд считает установленным, что ФИО3 незаконно распространил сведения о частной жизни ФИО1, составляющие ее личную тайну, без ее согласия. Тем самым ответчиком было грубо нарушено предусмотренное ст. 23 и ст.24 Конституции Российской Федерации право истца на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и запрет на использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.

Совершая преступные действия в виде распространения без согласия истца сведений о ее частной жизни, составляющих ее личную тайну, ответчик имел умысел на такое распространение.

Данные обстоятельства причинения ответчиком вреда свидетельствует о значительной степени вины ответчика в наступивших последствиях нарушения личных неимущественных прав истца в виде возникновения у нее нравственных страданий.

Совершенное в отношении ФИО1 преступление безусловно повлекло с ее стороны нравственные страдания и переживания.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 в судебном заседании поясняла, что в результате противоправных действий ответчика она пережила тяжелую психологическую травму, постоянно переживала за свою семью, работу.

Характер страданий истца обусловлен прежде всего тем, что без ее согласия сведения о ее интимной жизни стали доступны большому кругу лиц. Появление в социальной сети обнаженных фотографий истца не могло не причинить истцу нравственные страдания.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации личные права и свободы неотчуждаемы и принадлежат человеку от рождения независимо от состояния здоровья, возраста, пола, национальности, социального положения и т.д.

С учетом изложенного представляется очевидным, что право на охрану достоинства личности и личную неприкосновенность должно принадлежать человеку независимо от того, как он сам и окружающие воспринимают и оценивают его личность. Поэтому, как бы ни зарекомендовал себя человек, какими бы качествами он ни обладал, государство и его органы обязаны в полной мере обеспечивать ему условия для реализации всех прав, обеспечивающих человеческое достоинство.

С учетом характера и степени физических и нравственных страданий истца, индивидуальных особенностей ФИО1, фактических обстоятельств причинения морального вреда, имущественного положения сторон, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ФИО1 и считает возможным взыскание с ФИО3 компенсации морального вреда причиненного ФИО1 в размере 100 000 рублей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины при обращении в суд освобождены истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. по неимущественному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022