УИД 77RS0035-02-2022-012796-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес03 августа 2023 года
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В.при секретаре фио с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1700/2023 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио Евгенния Геннадьевича, к фио фио о взыскании компенсации морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась в суд с иском к Курта О.И. о взыскании компенсации морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 20 июня 2022 года около 19 часов 50 минут по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода. Водитель фио фио, управляя автомобилем Хендай Крета, регистрационный знак ТС, совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода фио. В результате ДТП пешеходу фио были причинены телесные повреждения. Согласно выводам заключения эксперта № 2224300479 от 26.07.2022 по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы медицинской документации гражданину фио в результате ДТП, произошедшего 20 июня 2022 года около 19 часов 50 минут по адресу: адрес, адрес, был причинён тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате ДТП у потерпевшего имели место следующие повреждения: закрытый перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, гематома и ссадина в теменной области слева, ссадины в лобной области слева, области левого надплечья, левой лопаточной, левой поясничной, левой подвздошной областях. Потерпевший находился на стационарном лечении с 20.06.2022 по 27.06.2022 в отделении травматологии и медицины катастроф НИИ неотложной детской травматологии и хирургии адрес, где 21.06.2021 была проведена операция реконструкция бедренной кости, малоинвазивный интерамедуллярный остеосинтез TEN. 09 сентября 2022 года старшим следователем 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по Троицкому и адрес ГУ МВД России по адрес ст.лейтенантом юстиции фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя ФИО2 в связи с отсутствием достаточных данных для принятия законного и обоснованного решения. По указанным основаниям истица как законный представитель несовершеннолетнего фио обратилась в суд, который просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего фио в счет компенсации морального вреда сумма.
Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим способом.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления.
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признали, представили письменные возражения с просьбой о снижении испрашиваемой суммы компенсации морального вреда.
Заслушав стороны, заключение прокурора фио, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что 20 июня 2022 года около 19 часов 50 минут по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода. Водитель фио фио, управляя автомобилем Хендай Крета, регистрационный знак ТС, совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода фио.
В результате ДТП пешеходу фио были причинены телесные повреждения.
Согласно выводам заключения эксперта № 2224300479 от 26.07.2022 по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы медицинской документации гражданину фио в результате ДТП, произошедшего 20 июня 2022 года около 19 часов 50 минут по адресу: адрес, адрес, был причинён тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В результате ДТП у потерпевшего имели место следующие повреждения: закрытый перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, гематома и ссадина в теменной области слева, ссадины в лобной области слева, области левого надплечья, левой лопаточной, левой поясничной, левой подвздошной областях.
Потерпевший находился на стационарном лечении с 20.06.2022 по 27.06.2022 в отделении травматологии и медицины катастроф НИИ неотложной детской травматологии и хирургии адрес, где 21.06.2021 была проведена операция реконструкция бедренной кости, малоинвазивный интерамедуллярный остеосинтез TEN.
09 сентября 2022 года старшим следователем 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по Троицкому и адрес ГУ МВД России по адрес ст.лейтенантом юстиции фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя ФИО2 по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года№ 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Принимая во внимание такие обстоятельства, как испытанный несовершеннолетним фио эмоциональный шок и перенесенные им нравственные страдания в связи с участием в произошедшем ДТП, внутренние переживания пострадавшего, связанные с нанесенным ему как малолетнему ребенку вредом здоровью, суд приходит к выводу о причинении потерпевшему действиями ответчика физических и нравственных страданий.
Таким образом, имеются достаточные правовые основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, причиненного фио в результате действий ответчика.
Оснований для уменьшения в порядке ст.1083 ГК РФ размера возмещения причиненного потерпевшему вреда суд не усматривает, достоверных и допустимых доказательств в обоснование такого уменьшения ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание материальное и семейное положение ответчика, требования разумности и справедливости, и взыскивает с ответчика в пользу истицы, действующей в интересах несовершеннолетнего фио в счет компенсации морального вреда сумма.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика взыскивается в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио Евгенния Геннадьевича, к фио фио о взыскании компенсации морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда несовершеннолетнему фио Евгенния Геннадьевича - сумма.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяцасо дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
СудьяВ.В.Кармашев