57RS0022-01-2023-001810-47 Производство № 2а-2108/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Кальной Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Махутдиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, об обязании совершения действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – Заводское РОСП г.Орла) ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, об обязании совершения действий.
В обоснование требований ссылались на то, что (дата обезличена) на основании исполнительного листа ФС (номер обезличен) о взыскании с ФИО4 денежных средств в счет возмещения ущерба в сумме (информация скрыта) руб., судебных расходов в сумме (информация скрыта) руб. было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП. Требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено.
В настоящее время исполнительное производство ведет судебный пристав-исполнитель ФИО2
(дата обезличена) ФИО1 направлял в Заводское РОСП г.Орла посредством Почты России заявление, в котором просил предоставить информацию о ходе исполнительного производства (номер обезличен)-ИП и о причинах, по которым до настоящего времени не удалось исполнить требования исполнительного листа. Данное заявление осталось без ответа.
При личном посещении судебный пристав-исполнитель ФИО3 сообщила, что несмотря на просьбу взыскателя направить ответ по адресу регистрации, направила ответ в электронном виде, печатную копию ответа выдать на руки заявителю отказалась.
(дата обезличена) ФИО1 обратился в Заводское РОСП г.Орла с похожим заявление, в котором просил предоставить информацию о ходе исполнительного производства, об имуществе должника, об открытых лицевых счетах, трудовой деятельности, об имуществе приобретенном в браке. Заявление осталось без ответа.
(дата обезличена) после общения ФИО1 с главным приставом-исполнителем Заводского РОСП г.Орла было подано заявление о розыске транспортного средства (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен).
(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г.Орла было вынесено постановление об отказе в розыске транспортного средства. На личном приеме судебный пристав-исполнитель объяснила свой отказ необходимостью подготовки к данным исполнительным действиям, обещала сделать запросы и самостоятельно вынести постановление о начале розыска имущества должника, но до настоящего времени исполнено не было.
(дата обезличена) ФИО1 обратился в (адрес обезличен) г.Орла с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.
(дата обезличена) заявление ФИО1 было передано для рассмотрения в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области. Однако уведомление о рассмотрении заявления не поступило заявителю.
Указал, что задолженность не погашается, в связи с чем, полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) носит длящийся характер (уже более года), требования, содержащиеся в нем, не исполнены.
Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла ФИО2 в рамках исполнительного производства, выразившееся в длительном неисполнении требований судебного акта.
Обязать судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла ФИО2 совершить действия:
- отобрать у должника объяснение, при необходимости за уклонение от явки судебному приставу-исполнителю без уважительной причины подвергнуть ФИО4 принудительному приводу;
- осуществить выходы по месту регистрации и фактическому проживанию должника, с целью обращения взыскания на принадлежащее ему имущество;
- объявить транспортное средство ФИО4 (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), в розыск;
- установить временное ограничение на пользование должником _ ФИО4 специальным правом в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Определением суда судебный пристав-исполнитель Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве административного ответчика.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился. От представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО5 поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.
В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.
Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу известны.
Учитывая, что отказ представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО5 от административного иска является добровольным, не противоречит закону, последствия отказа от требований административному истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО5 от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, об обязании совершения действий, прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО5 от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, об обязании совершения действий.
Производство по административному делу №2а-2108/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, об обязании совершения действий - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной через Заводской районный суд г.Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Кальная