Решение по делу № 2-176/2023 от 11.05.2023

№2-176/2023

УИД 72RS0026-01-2023-000101-28

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 11 мая 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

с участием: представителя ответчика ФИО1, помощника прокурора Ярковского района Тюменской области Перовой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-176/2023 по иску ФИО2 ФИО23, ФИО2 ФИО24 к ООО «Агрофирма «Междуречье» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились с иском к ООО «Агрофирма «Междуречье» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей в пользу каждого. Требования мотивированы тем, что 16.12.2021 года ФИО5 – механизатор ООО «Агрофирма «Междуречье», управляя трактором «MASSEY <данные изъяты> нарушив правила безопасности и требования инструкции, не убедившись в безопасности своих действий, нажал кнопку для закрытия борта полуприцепа, в результате чего придавил бортом ФИО6, последний скончался на месте от множественных телесных повреждений. Приговором суда ФИО5 признан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. Смерть ФИО6 причинила физические и нравственные страдания истцам –сыновьям погибшего. Истцы перенесли нравственные страдания, выразившиеся в нарушении душевного спокойствия, чувстве страха, беспомощности, переживаниях утраты близкого человека, негативных эмоциях. Истцы просят взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей в пользу каждого.

При подготовке дела к судебному разбирательству 20.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5

Истцы, их представитель в судебное заседание не явились. Представитель истцов ФИО7 просил дело рассмотреть без их участия, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика считает требования о размере компенсации морального вреда завышенными, просил иск удовлетворить частично.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

ФИО6 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры.

ФИО6 приказом ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Агрофирма «Междуречье» на должность <данные изъяты> (л.д. 35). Общая сумма дохода за 2021 г. ФИО6 составила <данные изъяты> (л.д. 37).

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

Ответчиком возмещены ритуальные услуги на похороны ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей, приобретение ритуальных принадлежностей в размере <данные изъяты> руб. а также были приобретены продукты на поминки на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 64-70)

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации Государственными нормативными требованиями охраны труда устанавливаются правила, процедуры, критерии и нормативы, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности.

Государственные нормативные требования охраны труда содержатся в федеральных законах, законах субъектов Российской Федерации, постановлениях Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актах, утверждаемых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, нормативных правовых актах органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого производственного оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда.

К нормативным правовым актам, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, и содержащим государственные нормативные требования охраны труда, относятся:

правила по охране труда, а также иные нормативные правовые акты, содержащие государственные нормативные требования охраны труда, предусмотренные настоящим Кодексом;

единые типовые нормы бесплатной выдачи работникам средств индивидуальной защиты.

Государственные нормативные требования охраны труда утверждаются с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Порядок разработки, утверждения и изменения государственных нормативных требований охраны труда устанавливается Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

В целях содействия соблюдению правил по охране труда разрабатываются и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти национальные стандарты безопасности труда. Порядок разработки, утверждения и применения национальных стандартов безопасности труда определяется законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В силу положений ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат, в том числе смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

Как следует из акта о несчастном случае на производстве (форма Н-1) от ДД.ММ.ГГГГ года механизатор ФИО5 на тракторе с прицепом подъехал к телятнику, расположенному по адресу: <адрес>, для разгрузки телят. Проходящий мимо на обед ФИО6, увидев производство работ, решил помочь коллегам. Механизатор ФИО8 открыл задний борт, после решил его закрыть, но не учел, что сзади прицепа остались ФИО25 и ФИО9, как подошел и приступил к работе последний, ФИО10 не видел. ФИО26 отскочила от прицепа, но ФИО2 не успел отреагировать. ФИО5 отреагировал на крики, но борт продолжал отпускаться, так как он гидравлический. В результате чего ФИО6 был зажат между бортом и прицепом. В 14 час. 02 мин. Приехала «Скорая помощь», фельдшер констатировала смерть ФИО6

Установлено, что несчастный случай с ФИО6 произошел на территории ООО «АГРОФИРМА «МЕЖДУРЕЧЬЕ» при исполнении им трудовых обязанностей.

Причинами несчастного случая явились нарушения требований безопасности работником ответчика при эксплуатации транспортных средств (код 07), выразившаяся в закрывании борта полуприцепа ПСС – 25 во время загрузочных работ, который не убедился в отсутствии людей и животных (л.д. 54-57).

Приговором Ярковского районного суда Тюменской области от 13.04.2022, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО5, работая механизатором в ООО «Агрофирма «Междуречье»», 16ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <данные изъяты>, управлял трактором «MASSEY <данные изъяты> с полуприцепом специальным <данные изъяты>, выполнял работу по выгрузку скота (телят), находясь в кабине трактора открыл задний гидравлический борт полуприцепа, ФИО28 приступили к выгрузке скота. ФИО5 увидев, отъехавший погрузчик «JCB», действуя небрежно, в нарушение п. 3.7. должностной инструкции от 29.12.2012, согласно которой осуществление управления тракторами в агрегате с прицепами и навесными орудиями, самоходными и другими сельскохозяйственными машинами (спецмашинами) в соответствии с требованиями и правилами производства при проведении работ в растениеводстве, животноводстве, а также в нарушении п. 3.7. инструкции по охране труда № 20-Т для механизатора (тракториста-машиниста) от 11.01.2021, согласно которой во время работ: при открывании (закрывании бортов) убедиться в безопасном расположении животных и людей, не предвидев возможности наступления в результате своих действий общественно опасных последствий, в виде смерти ФИО6, не убедившись в безопасности действий, не выходя из кабины трактора, закрыл гидравлический борт полуприцепа, придавив ФИО6 (л.д. 18-20).

Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя (ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что смерть ФИО6 наступила в результате несчастного случая в период исполнения им трудовых обязанностей, несчастный случай произошел по вине ответчика, который не обеспечил безопасные условия труда, в связи с чем обязан возместить вред, причиненный вследствие смерти ФИО6. Близкие родственники лица, смерть которого наступила в результате несчастного случая на производстве, вправе требовать компенсации морального вреда за причинённые им нравственные и физические страдания.

Как установлено судом, 16.12.2021 года в результате несчастного случая на производстве умер ФИО6

Согласно ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что трактор «MASSEY <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> принадлежит ООО «Агрофирма Междуречье» (л.д. 93).

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Частью 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Пунктами 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что 18. Судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).

19. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.п. 46, 47 указанного Постановления в случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, компенсируется в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (статья 237 ТК РФ).

Судом достоверно установлено, что ответчик не обеспечил безопасные условия труда работника.

Поскольку в результате несчастного случая на производстве погиб ФИО6, его сыновья ФИО3 и ФИО4 испытали нравственные страдания в связи с гибелью родного человека.

При определении размера компенсации сыновьям погибшего суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий, обусловленных потерей отца, сильным эмоциональным стрессом в связи с данными обстоятельствами, их возраст, состояние здоровья.

При определении размера компенсации истца суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий, обусловленных потерей отца, которая невосполнима. Истцы оказалась лишены поддержки и внимания, заботы и воспитанием отца.

При этом гибель отца истцов сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи. Неизгладимой для детей является боль утраты отца в любом возрасте и подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные и душевные страдания.

Истцы лишились отца, их личные нематериальные блага нарушены. Боль утраты невосполнима как в настоящее время, так и в будущем ввиду утраты родственных связей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истцов и взыскании в пользу каждого истца компенсации морального вреда по 1 000 000 рублей.

Поскольку истцы при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО29, ФИО2 ФИО30 к ООО «Агрофирма «Междуречье», удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Междуречье» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Междуречье» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Междуречье» (ИНН <***>) в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>