УИД 52RS0001-02-2025-007851-22

дело № 5-1263/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 17 декабря 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес] ССР, гражданина РФ, паспорт серия [ ... ] зарегистрированного по адресу: [Адрес], фактически проживающего по адресу: [Адрес], не состоящего в браке, не имеющего [ ... ] детей, зарегистрированного в качестве самозанятого, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

[ДД.ММ.ГГГГ] должностным лицом органа внутренних дел в отношении ФИО3 составлен протокол серия [Номер] об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 20 часов 30 минут по адресу: [Адрес], ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, в т.ч. в адрес [ФИО1], на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершив мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения ему судом положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, изложенные в протоколе фактические обстоятельства дела и законность действий сотрудников полиции не оспаривал. О причинах своего отказа от подписи в протоколе пояснил, что находился в алкогольном опьянении. Отводов составу суда и ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не заявили, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1).

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 2).

Вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, с отметкой об отказе ФИО3 от подписи;

- заявлением [ФИО1];

- письменными объяснениями [ФИО1], [ФИО2];

- рапортом сотрудника полиции;

- протоколами об административном задержании, о доставлении;

- справкой об административных правонарушениях ФИО3;

- копией страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО3

Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Судом достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 20 часов 30 минут в общественном месте по адресу: [Адрес], ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколе фактические обстоятельства правонарушения нашли свое полное подтверждение, в действиях ФИО3 содержится состав вменяемого административного правонарушения, вина его в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее обстоятельство.

Предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ смягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

На основании ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения лицом, которое считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 06 суток. Предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельства отсутствуют. Фактические и правовые основания для назначения иного вида административного наказания отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 06 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО3 – с 21 часа 30 минут [ДД.ММ.ГГГГ].

Исполнение административного ареста возложить на ОП [Номер] УМВД России по г. Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов