...
Дело № 2-13123/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,
секретаря судебного заседания Канашкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.09.2014 между сторонами был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк открыл на имя ответчика банковский счет, выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на его имя счета.
В период с 05.09.2014 по 19.01.2016 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента.
17 апреля 2006 года банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащуюся в себе требование оплатить задолженность в сумме 63 937 рублей 83 копейки в срок не позднее 16.05.2006, однако требование банка ответчиком не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентов не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) 126 596 рублей 36 копеек, в том числе: 98 616 рублей 10 копеек – задолженность по основному долгу, 18 077 рублей 84 копейки – задолженность по процентам, 600 рублей – задолженность по комиссиям, 9302 рубля 42 копейки – задолженность по неустойке/штрафам/платам за пропуск платежа.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору ... в сумме 126 596 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3731 рубль 93 копейки.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, при этом конверт возвращен по истечении срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено следующее:
На основании заявления (л.д.18-22) 05.09.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк открыл на имя ответчика банковский счет, выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на его имя счета.
19 сентября 2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк открыл на имя ответчика банковский счет, выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на его имя счета. Минимальный лимит кредитования составил 450 000 рублей. Договор заключен на неопределенный срок. Срок возврата заемщиком банку кредита определяется моментов востребования кредита банком – выставлением заемщику заключительного счета-выписки. Процентная ставка составляет 36% годовых (л.д.24-27).
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий следует, что до выставления заключительного счета-выписки при наличии неоплаченных в установленный срок процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере 20% годовых на текущую сумму задолженности.
После выставления заключительного счета-выписки и при наличии задолженности после дня оплаты заключительного счета-выписки банк взимает неустойку в размере 0,1% на сумму такой задолженности (л.д.26).
Из материалов дела усматривается, что ответчиком выбран тарифный план ... с которым он был ознакомлен и согласен (л.д.28-29).
Заемщику вручена карта и ПИН-код, карта была активирована, срок действия карты до 30.09.2019 (л.д.30).
Из выписки лицевого счета (договор ...) следует, что должником были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты (л.д.14).
Согласно заключительному счету-выписке, сформированному 19.01.2016, следует, что сумма задолженности по счету по договору ... составляет 119 293 рубля 94 копейки, срок оплаты до 18.02.2016 (л.д.15-17).
Из расчета цены иска следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору от 05.09.2014 ... по состоянию на 20.10.2022 составляет 126 596 рублей 36 копеек, в том числе: 98 616 рублей 10 копеек – задолженность по основному долгу, 18 077 рублей 84 копейки – задолженность по процентам, 600 рублей – задолженность по комиссиям, 9302 рубля 42 копейки – задолженность по неустойке/штрафам/платам за пропуск платежа (л.д.12-13).
Определением мирового судьи ... от ... отменен судебный приказ ... от 17.03.2016 (л.д.11).
В связи с этим, у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в полном объёме в судебном порядке.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты долга по кредиту, процентам.
Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в главном, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.
Оценив представленные доказательства, суд считает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ... задолженность по кредитному договору от 05.09.2014 ...: сумму основного долга – 98 616 (девяносто восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 10 копеек, задолженность по процентам – 18 077 (восемнадцать тысяч семьдесят семь) рублей 84 копейки, задолженность по комиссиям – 600 (шестьсот) рублей, задолженность по неустойке/штрафам/платам за пропуск платежа – 9302 (девять тысяч триста два) рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3731 (три тысячи семьсот тридцать один) рубль 93 копейки.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья «подпись» Виноградова О.А.
Решение19.12.2022