РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО1 - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований указало, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику жилого дома, расположенного по адресу: ...., д. ...., .....

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением правительства № от **/**/**** «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

**/**/**** контролером ООО «Иркутская энергосбытовая компания» проведена проверка по адресу: ...., д. ...., ..... По результатам проверки установлено: на территории расположено строение гаража, из которого четко слышен шум предположительно майнингового оборудования.

Истец полагает, что ответчик осуществляет коммерческую деятельность и потребляет электроэнергию не на коммунально-бытовые нужды. ФИО1 не известила о изменении цели энергоснабжения, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

ООО «Иркутская энергосбытовая компания» было установлено несоответствие применения тарифа при расчетах за потребленную электроэнергию по договору «население».

Согласно исковым требованиям в уточненной редакции истец ООО «Иркутская энергосбытовая компания» просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 222 889,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО6 исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по потребленной электрической энергии в солидарном порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, указали, что потребление электроэнергии ими осуществлялось исключительно в бытовых целях, деятельности майнинга криптавалют не осуществляли.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО7, действующий в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. По существу заявленных требований представил письменные возражения, которые в ходе судебного разбирательства поддержал. Дополнительно суду пояснил, что вся позиция истца основана на предположениях, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

Представитель третьего лица ОАО «Восточные электрические сети» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по существу требований не представил.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о рассмотрении дела, суда полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО2, ФИО1 являются собственниками общей совместной собственности - жилого дома, площадью 111,9 кв.м., расположенного по адресу: ...., д. ...., .....

**/**/**** ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: домовладения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетового хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающий устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт;

категория надежности: III (третья);

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Согласно Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: домовладения, расположенного на земельном участке с по адресу: ...., д. ...., .....

Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от **/**/****, сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки – домовладения, расположенного по адресу: ...., д. ...., ..... На момент осмотра абонент отсутствовал. Актом установлено, что на территории участка имеется строение (жилой дом), гараж, хозяйственная постройка. Участок разработан, имеются насаждения. На территории участка, из гаража, четко слышен шум, предположительно майнингового оборудования.

Из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по адресу: ...., д. ...., .... следует, что объем потребления электрической энергии в 2021 году составило: январе – 5 442 кВт., в феврале – 5 033 кВт., в марте – 4 123 кВт., в апреле - 2 771 кВт., в мае – 2 001 кВт., в июне – 780 кВт., в июле – 540 кВт., в августе – 342 кВт., в сентябре –757 кВт., в октябре – 2 730 кВт., в ноябре – 8 728 кВт., в декабре –4 804 кВт. Таким образом, в 2021 году потребление составило 38 051 кВт, среднемесячное потребление 3 170,9 кВт., среднесемячное потребление за период с января 2021 года по июль 2021 года составило 2 956 кВт. В 2022 году потребление электроэнергии составило: в январе - 8 356 кВт, в феврале – 20 407 кВт., в марте – 10 566 кВт, в апреле – 6 054 кВт, в мае –16 246 кВт, в июне – 6 911 кВт, в июле – 1 124 кВт, в августе – 1 744 кВт, в сентябре –1 313 кВт, в октябре – 4 615 кВт. Таким образом, в 2022 году (за период с января по октябрь) потребление составило 77 336 кВт, среднемесячное потребление 7 733,6 кВт., среднесемячное потребление за период с января 2021 года по июль 2021 года составило 9 952 кВт.

Осуществляя анализ динамики выставляемых объемов потребления следует, что потребление электрической энергии значительно возросло в 2022 году. Согласно периоду с января 2021 года по июль 2021 года среднемесячное потребление составило 2 956 кВт., а за аналогический период 2022 года 7 733,6 кВт. При этом потребление электроэнергии за период с января 2021 года по июль 2021 года (20 690 кВт.) сравним с месячным потреблением электроэнергии за февраль 2022 года (20 407 кВт). Из анализа потребления электроэнергии следует, что в феврале 2020 года и мае 2022 года имело место превышение максимального разрешенного объема потребления электроэнергии.

Согласно представленному сравнительному анализу потребления электрической энергии электроустановки, расположенной по адресу: ...., д. ...., .... (количество проживающих – 6, площадь .... кв.м., количество этажей 2, тип плиты: электрическая, подогрев воды: электрический, тип отопления: электрический) и потребление электроустановки, расположенной по адресу: ...., д. ...., .... (количество проживающих – 6, площадь ....,8 кв.м., количество этажей 2, тип плиты: электрическая, подогрев воды: электрический, тип отопления: электрический) потребление жилого дома, принадлежащего ответчикам превышает в 2 раза, при наличии аналогичных характеристик.

Согласно результатам тепловизионной съемки домовладения, расположенного по адресу: ...., д. ...., .... от **/**/**** при наружной температуре воздуха 25 С?, в точки измерения (гараж) максимальная температура составила 43,8 С?.

С учетом произведенных мероприятий, ООО «Иркутская энергосбытовая компания» было установлено несоответствие применения тарифа при расчетах за потребленную электроэнергию по договору «населения», в связи с чем, истец произвел перерасчет потребления электроэнергии из расчета за потребленную электроэнергию, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории до 670 кВт и выставил счет счет для оплаты № от **/**/****.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Фактически между сторонами сложились правоотношения вытекающие из договора энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса. Вместе с тем, как следует из материалов дела, в ходе проверки в апреле 2022 года работниками ООО «Иркутская энергосбытовая компания» было установлено, что режим потребления электрической энергии не соответствует по тарифному статусу, то есть бытовому потреблению.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, о фактическом использовании ответчиками электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд. В связи с чем, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории.

Доводы представителя ответчиков о том, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих использование ответчиками электроэнергии в предпринимательских целях, доводы об использовании электроэнергии исключительно для коммунально-бытовых нужд, незаконности расчета задолженности исходя не из бытового потребления электроэнергии, а из иных тарифов, суд оценивает критически, исключительно как способ уйти от ответственности, учитывая, что доказательств потребления электроэнергии в установленном объеме исключительно для коммунально-бытовых нужд ответчиками в материалы дела не представлено.

Доводы ответчиков о том, что объем потребления возрос в связи с увеличением количества лиц, проживающих в жилом доме, суд с учетом того, что параметры дома не изменялись **/**/**** года, оценивает критически, с учетом того, что увеличение потребления электрической энергии значительно.

Доводы ответчиков о том, что они не осуществляют предпринимательскую деятельность на территории ...., на выводы суда не влияют, поскольку не свидетельствует о цели потребления электрической энергии, позволяющий применить тариф «Население» к рассматриваемым правоотношениям.

К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 суд относится критически, учитывая, что свидетель является сыном ответчиков, таким образом, является лицом заинтересованным в исходе дела.

То обстоятельство, что ответчики надлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований при установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что оплата должна производиться по тарифу для категории «прочие потребители», а не по тарифу для населения, по которому электроэнергия оплачивалась фактически.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчики использовали электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение их к тарифной группе «население» при осуществлении ими деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

Осуществляя оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 5 428,90 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 222 889,88 руб., за период с **/**/**** года.

Взыскать с равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 428,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме решение принято **/**/****.