Дело № 2а-977/2023
УИД 21RS0001-01-2023-001017-74
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Н.Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению
Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование требований указано, что находясь под административным надзором, им совершено административное правонарушение против порядка управления и правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которые он ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленные судом ограничения поднадзорному ФИО1 не позволяют должным образом осуществлять контроль над его поведением, в связи с чем, административный истец просит дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца МО МВД России «<данные изъяты>» Ю.Д.Н. и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. Представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия. Кроме того представитель истца Ю.Д.Н. указал, что поддерживает исковое заявление в полном объеме.
С учетом мнения прокурора, суд посчитал возможным рассмотреть административный иск без участия представителя истца и ответчика.
Прокурор в заключении считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как следует из материалов дела на основании решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в организациях общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.
ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. ФИО1 указано на исполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой в ОВД три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Несмотря на это, ФИО1 должных выводов не сделал, им снова совершены: административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 2 суток.
Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.
Указанные постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.
Судом установлено, что поведение поднадзорного ФИО1 указывает на безответственное отношение к установленным ограничениям в период административного надзора и требованиям сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>», а также что установленные поднадзорному ФИО1 административные ограничения не позволяют осуществлять должный контроль за его поведением.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 в течение одного года совершено административное правонарушение против порядка управления и правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает целесообразным дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в количестве 4 раз в месяц, полагая, что указанные ограничения послужат цели предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие, а также в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил :
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Алатырский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: