РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 г. г. Минусинск

Дело № 2а-1173/2023 24RS0035-01-2023-000504-27

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, требования мотивированы тем, что 18.01.2019 возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО7 о взыскании в пользу ООО «АФК», при этом не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО8 также не поступала взыскателю копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Полагая, что судебным приставом-исполнителем не принят весь комплекс мер, направленных на исполнение исполнительного документа, административный истец просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения, незаконным, возложить обязанность принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО9 и направить в адрес взыскателя копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В судебном заседании административный истец, представитель административного ответчика ГУФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО11., судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство в отношении ФИО10.- ФИО1 не присутствовали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в силу ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО1, в производстве которой находится исполнительный документ в отношении ФИО12 ФИО13., представила письменный отзыв по существу исковых требований, согласно которому все необходимые меры судебным приставом применены, направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, с целью выявления имущества должника, по полученным ответам, имущество отсутствует, должник является пенсионером, вынесено постановление об обращении взысканию на пенсию 04.02.2019 в размере 50%, на основании заявления должника ФИО14. снижен размер удержания до 20%, за период с февраля 2019 г. по сентябрь 2021г. удержано 15066,57 руб., денежные средства распределялись в рамках сводного исполнительного производства, остаток задолженности перед ООО «АФУК» на 02.03.2023 составляет 12026,75 руб. Установлено, что ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наследниках нет, наследственное дело не зарегистрировано.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда.

Как разъяснено в п.15 Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району находится на исполнении исполнительное производство от 18.01.2019 № № в отношении ФИО20 о взыскании в пользу ООО «АФК», исполнительное производство возбуждено 18.01.2019 на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №152 в г.Минусинске и Минусинском районе от 25.10.2018 о взыскании суммы.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взысканию на пенсию 04.02.2019 в размере 50%.

На основании заявления должника ФИО16. постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.01.2021 снижен размер удержания до 20%.

Из ответа ЗАГС следует, что ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти острая коронарная недостаточность, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ

По реестру наследственных дел на сайте нотариата сведений о наследственных делах после смерти ФИО18. нет наследственное дело не зарегистрировано.

Изложенное позволяет сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, полагать, что судебные приставы-исполнители бездействуют в рамках возбужденных исполнительного производства в отношении ФИО19 оснований не имеется.

Учитывая изложенное, ввиду отсутствия оснований для удовлетворения первоначального требования о признании бездействия незаконным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения и производного от основного требования административного иска – о возложении обязанности совершить действия.

При изложенных обстоятельствах требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявленияООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 09.03.2023.

Председательствующий Н.В. Музалевская