Решение по делу № 2-104/2023 от 09.01.2023 | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

дело № 2-104/2023

УИД 26RS0002-01-2022-006922-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Кравец Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении места жительства ребенка, в котором просит определить место жительства ребенка ФИО3, <дата обезличена> года рождения с матерью ФИО4 по адресу: <адрес обезличен>.

В обосновании требований истец указала, что 20 сентября 2014 года между ней и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак.

От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО3 Артём Р., <дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <номер обезличен> <номер обезличен>, выдано <дата обезличена> отдел записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен>, о чём составлена актовая запись <номер обезличен>.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ставрополя от 14.11.2016. что подтверждается свидетельством о расторжении брака <номер обезличен> от 21 декабря 2016 года о чём составлена актовая запись <номер обезличен>. При расторжении брака не было определено место жительства ребёнка.

Соглашение об определении места жительства ФИО3 Артёма Р., <дата обезличена> года рождения между истцом и его отцом не достигнуто.

Все известные истцу номера его мобильных телефонов находятся вне зоны действия сети.

12 декабря 2020 года истец вступила в новый брак, что подтверждается записью акта о заключении брака <номер обезличен> от 12 декабря 2020 года составленной отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Ставрополю, выдано Свидетельство о заключении брака <номер обезличен>.

В настоящее время истец находится в декретном отпуске по уходу за ребенком (ФИО5, 08.06.2021г.) от второго брака, проживает с новой семьёй и сыном ФИО3 Артёмом Р. (от первого брака) по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства <номер обезличен> от 08 декабря 2021 года.

От рождения и до настоящего времени сын ФИО3 Артём Р.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с истцом.

Ответчик при рождении сына не дал ему свою фамилию (Минасян), после расторжения брака практически не общается с ребёнком.

Считает, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, кроме алиментов материальной помощи не оказывает.

Ответчик не имеет в собственности недвижимости, прописан и проживает в квартире своей матери ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена>, принадлежащей ей на праве собственности квартира общей площадью 46,3 кв.м., расположенная на первом этаже в десятиквартирном двухэтажном жилом кирпичном доме, с кадастровым номером 08: 01:230112: 287, находящаяся <адрес обезличен> улица 2 микрорайон, <адрес обезличен>, на основании Договора купли-продажи квартиры, серия <адрес обезличен>.

Ответчик официально не работает.

Ребенок сильно привязан к истцу, а также к родной сестре (от второго брака), проживающей вместе с истцом, она создает ребенку все необходимые условия для воспитания и развития.

Считает, что я сможет создать ребенку наиболее комфортные и благоприятные условия для развития, проживания и воспитания. В квартире имеется специальный стеллаж для семейных наград. У ребенка привычный круг общения - друзья, одноклассники, учителя. Прекрасное удобство расположения с местом жительства сына - образовательного учреждения, стадиона, развивающих кружков, ледового катка, ребенок посещает и участвует в соревнованиях в футбольной секции ДКФ «Динамчик». Принимал участие в международной олимпиаде для дошкольников «Давай посчитаем» награждён дипломом 1 степени.

Ответчик ФИО2, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Судебные извещения, направленные ответчику адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и не поставил в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель Управления образования Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом представленного акта обследования жилищно – бытовых условий ответчика и заключения по делу, согласно которому в квартире, в которой зарегистрирован ответчик, отсутствуют условия для проживания несовершеннолетнего ребенка. Помимо этого, собственник квартиры ФИО6 написала письменное заявление (заявление <номер обезличен> от 01.12.2022г.) об отказе в определении места жительства несовершеннолетнего ФИО3, <дата обезличена> по месту регистрации его отца. Управление образования Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия осуществляющие отдельные полномочия по опеке и попечительству считает возможным удовлетворить исковые требования истца ФИО1 и определить место жительство несовершеннолетнего ФИО3, <дата обезличена> с матерю.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Представитель отдела по охране прав детства администрации Ленинского района г. Ставрополя ФИО7 в судебном заседании дала заключение, в котором указано, что 25.11.2022 года специалистом отдела по охране прав детства осуществлен выход по адресу: <адрес обезличен>, для проведения акта обследования жилищно¬бытовых условий, в ходе которого выяснилось, что условия для проживания малолетнего отвечают всем необходимым требованиям. На основании материалов дела, учитывая акт обследования жилищно-бытовых условий проживания по адресу: <адрес обезличен>, администрация Ленинского района города Ставрополя считает возможным определить место жительства малолетнего ФИО3, с матерью ФИО1.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и заключения органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии своих детей, обязаны обеспечивать получение детьми основного образования.

Право родителей или законных представителей на воспитание ребенка является одновременно обязанностью и включает в себя заботу о всестороннем развитии ребенка (физическом, психическом, духовном и нравственном).

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу ст. 38 Конституции РФ и ст. 61 СК РФ забота о детях, их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей.

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между истцом и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак.

От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО3 Артём Р., <дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <номер обезличен> <номер обезличен>, выданным <дата обезличена> отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен>, о чём составлена актовая запись <номер обезличен>.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ставрополя от 14.11.2016. что подтверждается свидетельством о расторжении брака <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> о чём составлена актовая запись <номер обезличен>.

<дата обезличена> истец вступила в новый брак, что подтверждается записью акта о заключении брака <номер обезличен> от <дата обезличена> составленной отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Ставрополю, выдано Свидетельство о заключении брака <номер обезличен>.

От рождения и до настоящего времени сын ФИО3 Артём Р., <дата обезличена> года рождения проживает с истцом.

Ответчик не имеет в собственности недвижимости, прописан и проживает в квартире своей матери ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена>, принадлежащей ей на праве собственности квартира общей площадью 46,3 кв.м., расположенная на первом этаже в десятиквартирном двухэтажном жилом кирпичном доме, с кадастровым номером <номер обезличен> находящаяся в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на основании Договора купли-продажи квартиры, серия <адрес обезличен>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Управления образования Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия в квартире, в которой зарегистрирован ответчик, отсутствуют условия для проживания несовершеннолетнего ребенка. Помимо этого, собственник квартиры ФИО6 написала письменное заявление (заявление <номер обезличен> от 01.12.2022г.) об отказе в определении места жительства несовершеннолетнего ФИО3, <дата обезличена> по месту регистрации его отца.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен> по месту жительства истца по адресу <адрес обезличен>, условия для проживания малолетнего ФИО3 Артёма отвечают всем необходимым требованиям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015, при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, также являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Судом установлено, что воспитанием, содержанием, развитием малолетнего ФИО3 занимается мать ФИО1

Ответчик ФИО8 каких – либо возражений относительно определения места жительства малолетнего сына с матерью не заявил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию ребенка, из необходимости обеспечения интересов ребенка, защиты его права на общение с каждым из родителей, принимая во внимание раздельное проживание родителей, возраст ребенка, индивидуальные особенности, суд считает, что определение места жительства ребенка с матерью будет отвечать его интересам, и полагает необходимым определить место жительства малолетнего ФИО3 с матерью ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Определить место жительства ребенка ФИО3, <дата обезличена> года рождения с матерью ФИО4 по адресу: <адрес обезличен>.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023

Судья А.Д. Крикун