Дело № 2-2102/2022

59RS0027-01-2022-002710-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 26 августа 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Савченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МО судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по (далее по тексту МОСП по ИПРД) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 6189485 кв.м., доля в праве ? от 4,6 га, расположен по адресу: , кадастровый №.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что в МОСП по ИПРД находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ординского судебного района по делу № о взыскании с ФИО2 морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100000 руб. в пользу ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 92708,49 руб. От добровольного исполнения решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 6189485 кв.м., доля в праве ? от 4,6 га, расположен по адресу: , кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий и сделок с ним. Вопрос определения рыночной стоимости земельных участков, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПРД не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовала. В ходе подготовки к судебному разбирательству исковые требования судебного пристава поддержала, указав, что должник уклоняется от исполнения обязательств, нигде не работает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда 100000 руб. (л.д.20-23).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.7-9).

Истцом в рамках исполнительного производства выполнены все предусмотренные законом действия, связанные с установлением имущественного положения должника, о чем в суд представлена сводка по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 92708,49 руб. (л.д.10-14).

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 6189485 кв.м., доля в праве ? от 4,6 га, расположен по адресу: , кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д.15-16).

На основании ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении судебного акта и наличии обстоятельств, исключающих обращение взыскания на указанный выше земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, ФИО2 суду не представила.

Таким образом, учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности по исполнительному производству, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав взыскателя.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования Кунгурский муниципальный округ Пермского края следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 6189485 кв.м., доля в праве ? от 4,6 га, расположен по адресу: , кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по в .

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по в , в доход муниципального образования Кунгурский муниципальный округ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н.Головкова