Уникальный идентификатор дела 77RS0001-02-2023-003614-11
Дело №2-3435/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3435/2023 по иску адрес... ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес... ... обратился в суд с иском к ... ... о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
В обоснование исковых требований истец указал, что 22.05.2020 г. в соответствии с Договором потребительского кредита № ... (далее - Договор потребительского кредита), заключенным между ...ом ... (далее - Заемщик) и ... ... (далее - Истец) Заемщику предоставлен кредит на сумму 487 236,23 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма кредита в размере 487 236,23 руб. была предоставлена Заемщику 22.05.2020 г. путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в банке, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 22.05.2020 г. № ...; выпиской по лицевому счету Заемщика; расчетом задолженности. Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита. 28.01.2021 года ... М.В. умер. По состоянию на 08.02.2023 года задолженность ... М.В. перед банком составляет 632 679 руб. 13 коп. Согласно сведениям, имеющимся у истца к имуществу ... М.В., умершего 28.01.2021 г., нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №.... Наследником умершего является – ...а ....
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества с наследника фио задолженность по кредитному договору в размере 632 679 руб. 13 коп., сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № ... на сумму основного долга в размер 464 781,48 руб. по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 17 процентов за период с 08.02.2023 и по день фактического исполнения решения суда, а также расходы истца на оплату госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ...а Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором з; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что22.05.2020 г. в соответствии с Договором потребительского кредита № ..., заключенным между ...ом ... (далее - Заемщик) и ... ... (далее - Истец) Заемщику предоставлен кредит на сумму 487 236,23 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Сумма кредита в размере 487 236,23 руб. была предоставлена Заемщику 22.05.2020 г. путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в банке, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 22.05.2020 г. № ...; выпиской по лицевому счету Заемщика; расчетом задолженности. Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита.
28.01.2021 года ... М.В. умер.
По состоянию на 08.02.2023 года задолженность ... М.В. перед банком составляет 632 679 руб. 13 коп., из которых: 464 781 руб. 48 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 75 489 руб. 36 коп. – просроченный проценты начисленные по ставке; 92 366 руб. 21 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный
К имуществу ... М.В., умершего 28.01.2021 г., нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №.... Наследником умершего является – ...а ....
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.
Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ...а Е.А. в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений в суд не представила. Доказательств того, что задолженность по кредитному договору, была ею оплачена, суду также не представлено.
Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, суд полагает исковые требования адрес... ... к ...ой Е.А. о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства подлежащими удовлетворению и взыскивает задолженность с ответчика в заявленном истцом размере.
По мнению суда, нет оснований для установления обязанности по взысканию суммы процентов по день фактического исполнения обязательства, так как в данном случае истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы на будущее время, требование не конкретизировано и их размер нельзя установить, поскольку зависят от факторов, которые не наступили, в связи, с чем истец не лишен права предъявлять требования по взысканию процентов за конкретный период.
Более того, в решении суда, суд обязан четко изложить и указать какая сумма подлежит взысканию в счет исполнения обязательств, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 9 526 руб. 79 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес ... ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... в пользу адрес... ... задолженность по кредитному договору № ... от 22.05.2020 года в размере 632 679 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 526 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
СудьяЛ.Г. Ваньянц