Дело 2-545/2023

22RS0011-02-2022-005068-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огородниковой В.В.

при секретаре Палей А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением договора за период с 13.05.2015 по 19.03.2019 в размере 59 074,58 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением договора за период с 13.05.2015 по 30.07.2017 в размере 6839,40 руб., за период с 31.07.2017 по 19.03.2019 в размере 3964,02 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2297 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 84 руб.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований указано, что *** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, заключен договор кредита/займа № заемщику предоставлен кредит в порядке и на условиях, предусмотренных договором. *** между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № , в соответствии с которым право требования по договору кредита/займа № от *** передано ООО «АФК» в размере задолженности 41 224,11 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления по делу № от ***, вынесенного мировым судьей судебного участка № г. Рубцовска Алтайского края, с должника ФИО1, в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному договору и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 41 942,47 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме должником ***. Ссылаясь на положения ст.ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец полагает, что с должника подлежат взысканию проценты, предусмотренные кредитным договором, по дату уплаты основного долга по кредиту, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, а также проценты по дату возврата задолженности.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в приложенном к исковому заявлению ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, в которых ответчик просит суд о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты № , в рамках которого Банк взял на себя обязательства открыть заемщику текущий счет, предоставить заемщику карту для проведения операций с лимитом овердрафта до 200 000 руб. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

*** между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (далее Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору № было передано ООО «АФК» в размере задолженности 41 224,11 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

*** и.о. мирового судьи судебного участка № г.Рубцовска Алтайского края мировым судьей судебного участка № города Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от *** в размере 41 224,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 718,36 руб., всего 41 942,47 руб. (гражданское дело № ).

На основании вышеуказанного судебного акта, по заявлению ООО «АФК» было возбуждено исполнительное производство № -ИП.

В рамках исполнительного производства произведено взыскание задолженности, взысканной на основании судебного приказа, в полном объеме ***, постановлением судебного пристава исполнителя от *** исполнительное производство № окончено.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Обращаясь в суд с иском, представитель ООО «АФК» полагает, что на заемщике лежит обязанность выплатить проценты по кредитному договору № от ***, начисленные на сумму основного долга за период с *** (следующая дата после заключения договора цессии), по дату погашения задолженности – ***, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик в представленном в суд письменном заявлении просила о применении срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд полагает, что срок исковой давности по взысканию процентов, начисленных истцом в рамках рассматриваемого кредитного договора, следует исчислять с даты, следующей за датой погашения должником задолженности, взысканной на основании судебного приказа от ***, вынесенного мировым судьей, то есть с ***, поскольку начисление процентов по кредиту возможно до даты погашения основного долга. Следовательно, со следующей даты истец узнал о нарушении своих прав по уплате процентов. С заявлением о вынесении судебного приказа по данным требованиям кредитор не обращался.

С иском в суд ООО «АФК» обратилось *** (согласно штампу на почтовом конверте), то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого просил ответчика, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за период с 13.05.2015 по 19.03.2019 в размере 59 074,58 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 30.07.2017 в размере 6839,40 руб., и за период с 31.07.2017 по 19.03.2019 в размере 3964,02 руб.

В связи с изложенным, суд также не усматривает оснований для удовлетворения производного от указанных требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.

Соответственно, не имеется оснований для взыскания с ответчика и заявленных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ) к ФИО1 (СНИЛС ) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Огородникова

Мотивированное решение составлено 03.02.2023.