УИД 69RS0021-01-2024-001468-66 Дело № 2а-35/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нелидово 14 января 2025 года
Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Рябиса А.Н.,
при секретаре судебного заседания Лебедевой М.М.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области к Специализированному отделению судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России, судебному приставу – исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП ФИО2 Вугаровне, Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО3 от 27.11.2024 о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству № 7925/24/98069-ИП и назначении нового срока исполнения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Нелидовского городского округа Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России, судебному приставу – исполнителю СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО3 и просит признать незаконным постановление от 27.11.2024 о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству № 7925/24/98069-ИП от 31.01.2024 и назначить новый срок исполнения – до 01.06.2025. Свои требования мотивирует следующими обстоятельствами.
27.11.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству № 7925/24/98069-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Нелидовским межрайонным судом Тверской области по делу № 2-189/2022. Решение вступило в законную силу 31.05.2022, предмет исполнения: обязать Администрацию Нелидовского городского округа Тверской области в течение восьми месяцев с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить финансирование МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 2» на оснащение здания образовательной организации системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 27.11.2024 должнику назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до 18.12.2024. Административный истец считает постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям. 27.06.2024 Администрацией Нелидовского городского округа Тверской области в адрес Министерства образования Тверской области была направлена заявка на участие в конкурсном отборе муниципальных образований Тверской области по предоставлению субсидий на укрепление материально-технической базы муниципальных общеобразовательных организаций на 2025 год по направлению «комплексная безопасность зданий и помещений» № 17-24/2744, а также гарантийное письмо, в котором Администрация Нелидовского городского округа Тверской области обязуется при получении необходимой субсидии выполнить в полном объеме вышеуказанные требования. Согласно протоколу конкурсного отбора по предоставлению из областного бюджета Тверской области бюджетам муниципальных образований Тверской области субсидий на укрепление материально-технической базы муниципальных дошкольных образовательных организаций на 2025 г. от 06.09.2024 вышеуказанное образовательное учреждение вошло в список получателей субсидии по направлению «Комплексная безопасность зданий и помещений». В связи с тем, что процесс предоставления субсидии запланирован на 2025 г. и требует больших временных затрат, а именно: заключения соглашения о предоставлении субсидии, выбор организации, которая будет готова выполнить вышеуказанные работы, составление контрактов на выполнение работ, а также учитывая, что субсидия предоставляется после выполнения работ - исполнить решение суда в настоящий момент не представляется возможным. Установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнения - до 18.12.2024, является не реальным для исполнения.
Определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 18.12.2024 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное межрегиональное управление ФССП России, в качестве заинтересованного лица – взыскатель по исполнительному производству Нелидовский межрайонный прокурор.
В соответствии с Законом Тверской области от 10.10.2024 № 37-ЗО "О наделении муниципального образования Нелидовский городской округ Тверской области статусом муниципального округа и внесении изменений в отдельные законы Тверской области" муниципальное образование Нелидовский городской округ Тверской области наделено статусом муниципального округа и не является вновь образованным муниципальным образованием.
Представитель административного истца – Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области – ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что 02.12.2024 между МБДОУ Детский сад комбинированного вида № 2 и ИП ФИО4 заключен договор № 2, предметом которого является выполнение работ по устройству системы оповещения управления эвакуацией, срок сдачи работы предусмотрен не позднее 30.04.2025. Также выпиской от 20.12.2024 из решения Думы Нелидовского муниципального округа Тверской области от 18.12.2024 в бюджете округа предусмотрены ассигнования по направлению «комплексная безопасность зданий и помещений». Ранее администрация округа подавала заявления об отсрочке исполнения решения, но в предоставлении отсрочки было отказано. В настоящее время заявление об отсрочке, с учетом указанных документов, будет подано повторно. В ответах на вопросы пояснила, что судебное решение долгое время не исполняется ввиду отсутствия финансовой возможности, необходимые средства не были заложены в бюджет округа. Первоначально в предоставлении субсидии было отказано, только повторная заявка удовлетворена и дошкольное образовательное учреждение вошло в список. В период с 06.09.2024 и до момента вынесения судебным приставом-исполнителем обжалуемого постановления осуществлялся поиск подрядчика, который может выполнить необходимые работы, но соответствующий договор был заключен гораздо позже.
Административные ответчики: СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, судебный пристав-исполнитель СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО3, а также заинтересованное лицо Нелидовский межрайонный прокурор Тверской области в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, свою позицию относительно заявленных требований не представили.
При таких обстоятельствах, суд признает явку участников процесса в судебное заседание не обязательной и считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие, против чего представитель административного истца не возражает.
Выслушав представителя административного истца, изучив административное исковое заявление, представленные материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-189/2022 и материалы исполнительного производства № 7925/24/98069-ИП от 31.01.2024, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии со ст.2 вышеуказанного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
На основании ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав - исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Положениями части 1 статьи 13 указанного выше Федерального закона определено, что сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.
В соответствии со ст.360 КАС РФ действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде.
Согласно ч.1 ст.121 ФЗ № 229 постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с пп.1, 2 ст.36 вышеуказанного Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, а если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
Согласно ч.1 ст.30 ФЗ № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается, в том числе, на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 ФЗ № 229, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.12 ст.30).
В силу ст.105 названного Федерального закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч.1).
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (ч.2).
Согласно разъяснениям, данным в абз.1 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
В соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные пристав-исполнитель, содержится в ст.64 ФЗ № 229.
Как следует из материалов дела, решением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 27.04.2022 по гражданскому делу № 2-189/2022 исковые требования Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворены и на Администрацию Нелидовского городского округа Тверской области возложена обязанность в течение 8 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда ообеспечить финансирование МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 2», расположенного по адресу: <...>, на оснащение здания образовательной организации системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
Решение вступило в законную силу 31.05.2022, выдан исполнительный лист серии ФС № 047396931.
Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО3 от 31.01.2024, на основании названного исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство № 7925/24/98069-ИП, и Администрации Нелидовского городского округа Тверской области установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, разъяснена ответственность за его неисполнение исполнительного документа в добровольном порядке.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России от 06.05.2024, от 29.05.2024, от 25.07.2024 и от 08.10.2024 Администрации Нелидовского городского округа Тверской области, в связи с неисполнением решения суда в ранее установленные сроки, неоднократно устанавливались новые сроки для исполнения требований исполнительного документа – до 27.05.2024, до 19.06.2024, до 15.08.2024 и до 29.10.2024.
08.04.2024, 21.06.2024, 16.08.2024 и 05.11.2024 судебным приставом - исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО3 в адрес Администрации Нелидовского городского округа Тверской области вынесены требования о предоставлении в 3-дневный срок с момента получения требований информации об исполнении решения суда с приложением копий подтверждающих документов.
Администрацией Нелидовского городского округа Тверской области, на требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО3 19.04.2024, 09.07.2024, 24.09.2024 и 21.11.2024 были направлены ответы на требования, согласно которых решение суда не исполнено, ввиду недостаточности финансирования, однако Администрация направила в Министерство образования Тверской области заявку на участие в конкурсном отборе муниципальных образований Тверской области по представлению субсидий на укрепление материально-технической базы муниципальных образовательных организаций на 2025 год по направлению «комплексная безопасность зданий и помещений», а также гарантийное письмо, в котором Администрация Нелидовского городского округа Тверской области обязуется, при получении необходимой субсидии, выполнить в полном объеме вышеуказанное требование. Вышеуказанное учреждение прошло конкурсный отбор и вошло в список на получение субсидии. В связи с чем, решение суда будет исполнено в 2025 году.
Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России от 27.11.2024 должнику по исполнительному производству – Администрации Нелидовского городского округа Тверской области, в связи с неисполнением решения суда в ранее установленные сроки, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до 18.12.2024.
Судом установлено, что до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, при том, что с момента вступления решения суда в законную силу (31.05.2022) и по настоящее время прошел значительный срок.
Оспариваемое постановление вынесено должностным лицом службы судебных приставов в пределах его полномочий, в рамках исполнительного производства, по находящемуся у него в производстве возбужденному исполнительному производству.
Доводы истца о незаконности обжалуемого постановления ввиду установления нереального срока для исполнения решения суда не свидетельствуют об исключительности обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда.
Административным истцом, ни судебному приставу-исполнителю СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ни суду не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа, о наличии обстоятельств, препятствующих должнику исполнить данные требования.
Из представленных ответов на требования судебного пристава-исполнителя усматривается, что решение суда в неисполненной части планируется должником к исполнению только в 2025 году, в связи с удовлетворением заявки, направленной в Министерство образования Тверской области, на участие в конкурсном отборе муниципальных образовательных организаций на получение субсидии по направлению «комплексная безопасность зданий и помещений».
При этом, как указано в административном исковом заявлении, субсидия предоставляется только после перечисления муниципальным образованием средств из местного бюджета в рамках софинансирования, выполнения необходимых работ и предоставления организатору документов и материалов, в том числе заключенных муниципальных контрактов, справок о стоимости выполненных работ и актов приемочной комиссии. Протокол конкурсного отбора по предоставлению из областного бюджета Тверской области бюджетам муниципальных образований Тверской области субсидий на укрепление материально-технической базы муниципальных общеобразовательных организация на 2025 год от 06.09.2024 предусматривает предоставление денежных средств на условиях софинансирования, которое гарантировано Администрацией Нелидовского городского округа в размере 50%.
При рассмотрении настоящего административного искового заявления административным истцом представлены документы, свидетельствующие о принятии мер к исполнению решения суда с учетом предоставленной субсидии: договор на выполнение работ № 2 от 02.12.2024 и выписка от 20.12.2024. Однако, указанные документы судебному приставу-исполнителю не предоставлялись и не были учтены при вынесении постановления от 27.11.2024 и определении судебным приставом-исполнителем нового срока исполнения решения – до 18.12.2024.
Заявляя о назначении нового срока для исполнения решения суда и предоставляя документы, свидетельствующие о принятии мер по исполнению решения, административный истец фактически обращается с отсрочкой исполнения решения суда. При этом, предоставление отсрочки исполнения решения суда не входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления о назначении нового срока исполнения.
Таким образом, наличие документов, безусловно свидетельствующих о принятии административным истцом мер к исполнению решения суда и подготовленных только в декабре 2024 года не может свидетельствовать о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя от 27.11.2024.
В решении суда по делу № 2-189/2022 не установлена зависимость исполнения решения Администрацией Нелидовского городского округа Тверской области от выделения денежных средств, в том числе субсидий из разного уровня бюджетов.
Неисполнение Администрацией Нелидовского городского округа Тверской области решения суда на протяжении длительного периода времени нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность нахождения в дошкольном учреждении и соблюдение требований по антитеррористической защищенности социального объекта.
Несогласие административного истца с установленным новым сроком исполнения решения суда не является основанием к отмене спорного постановления, вынесенного с соблюдением требований закона «Об исполнительном производстве», поскольку срок для исполнения решения суда неоднократно должнику продлевался. На момент вынесения спорного постановления судебным приставом – исполнителем все юридически значимые обстоятельства исполнительного производства исследованы и получили надлежащую оценку.
Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии с ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Таким образом, для признания действий (бездействия), решений указанных выше органов, должностных лиц и служащих незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение прав и законных интересов гражданина или организации.
В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействие), решения незаконными.
Оценивая представленные административным истцом в обоснование своих требований доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, которые бы свидетельствовали о незаконности действий административного ответчика, совершенных при вынесении постановления о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа, а также того, что оспариваемым постановлением нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
Таких доказательств не имеется в материалах настоящего административного дела и в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Административным истцом также не представлено суду доказательств, подтверждающих, что на момент вынесения оспариваемого постановления требования исполнительного документа Администрацией исполнены, доказательств невозможности исполнения решения суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, наличие непреодолимых, чрезвычайных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения, либо иных законных оснований для неисполнения требований исполнительного документа.
Оспариваемое постановление направлено на своевременное исполнение решения суда.
Принимая во внимание, что нарушений процессуальных норм должностным лицом службы судебных приставов не допущено, в связи с чем обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам административного искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 218-227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области к Специализированному отделению судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России, судебному приставу – исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП ФИО2 Вугаровне, Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО3 от 27.11.2024 о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству № 7925/24/98069-ИП и назначении нового срока исполнения - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2025 года
Председательствующий А.Н. Рябис