КОПИЯ
№5-294/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 22 октября 2023 года
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дрищёв Е.П. (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2 Шукюр оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут на <адрес>, ФИО4 М.Ш. оглы управляя автомашиной марки Лада Веста, с государственным регистрационным знаком №, при движении в сторону <адрес> не выдержал необходимую дистанцию до движущейся впереди по той же полосе автомашины, в результате совершил столкновение с автомобилем марки ФИО3, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №4, от удара автомашина марки ФИО3, с государственным регистрационным знаком №, совершила столкновение движущейся впереди автомашиной марки ФИО1, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №6, в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили водитель ФИО4 М.Ш. оглы, несовершеннолетний пассажир заднего сиденья Потерпевший №2, пассажир заднего правого сиденья Потерпевший №1, автомашины марки Лада Веста, с государственным регистрационным знаком №; пассажир переднего сиденья Потерпевший №3, несовершеннолетний пассажир заднего сиденья ФИО5, автомашины марки ФИО3, с государственным регистрационным знаком №, а также механические повреждения получили транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 М.Ш. оглы, его защитник-адвокат ФИО6, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в суд не представили.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО7 извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина ФИО2 оглы в совершении данного административных правонарушений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным без нарушения процессуальных требований;
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным без нарушения процессуальных требований;
- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и назначении административного расследования, срок которого был продлен до ДД.ММ.ГГГГ;
- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 оглы.;
- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №3;
- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5;
- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №2;
- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1;
- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в дорожно-транспортном происшествии участвовали транспортные средства: марки «Лада Веста», с государственным регистрационным знаком «№ регион», под управлением водителя ФИО10 оглы, марки ФИО3, с государственным регистрационным знаком «№», под управлением водителя Потерпевший №4 и марки «ФИО1», с государственным регистрационным знаком «№ регион», под управлением водителя Потерпевший №6, в результате которого транспортные средства получили внешние повреждения;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителей и двух понятых;
- письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО2 оглы от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией акта <адрес> освидетельствования Потерпевший №6 на состояние алкогольного опьянения;
- копией акта <адрес> освидетельствования Потерпевший №4 на состояние алкогольного опьянения;
- копией акта <адрес> освидетельствования ФИО2 оглы на состояние алкогольного опьянения;
- копией чеков с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен <адрес> и было установлено, что проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальт, состояние дорожного покрытия: сухое, дорожное покрытие для двух направлений, а также осмотрены транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии;
- фототаблицами осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой об оказании медицинской помощи ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой об оказании медицинской помощи ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой об оказании медицинской помощи Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой об оказании медицинской помощи Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ;
- водительскими удостоверениями Потерпевший №4, ФИО2 оглы, Потерпевший №6, Потерпевший №3,
- свидетельствами о праве регистрации транспортных средств;
- страховыми полисами на транспортные средства;
- карточками операции с ВУ на Потерпевший №4, ФИО2 оглы, Потерпевший №6;
- карточками учета транспортных средств;
- реестрами ранних правонарушений на ФИО2 оглы, Потерпевший №4, Потерпевший №6;
- копией свидетельства о рождении ФИО5;
- копиями паспортов Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №4, ФИО11,
- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией протокола <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 оглы;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО11 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия не были установлены телесные повреждения;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №3 в результате дорожно-транспортного происшествия не были установлены телесные повреждения;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №2 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 М.Ш. оглы в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.
Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Показания участников дорожно-транспортного происшествия последовательны, непротиворечивы.
Судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевших телесных повреждений, были проведены соответствующими экспертами в рамках административного расследования на основании соответствующих определений должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО2 оглы нарушением п. 9.10 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевших нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.
Действия ФИО2 оглы суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, кроме того по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкции ч.1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 оглы судом не установлено.
Принимая решение о наличии обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд исходит из взаимосвязи положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за однородное правонарушение и до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из имеющихся в материалах дела документов, а именно реестра правонарушений невозможно установить, имеется ли у ФИО2 оглы указанное отягчающее ответственность обстоятельство, так как постановления о назначении административных наказаний с отметкой об их вступлении в законную силу в материалах дела отсутствуют. Реестр правонарушений содержит в себе лишь сведения без дат из базы данных и не может служить основанием для признания отягчающего обстоятельства при отсутствии соответствующих постановлений о назначении административных наказаний с отметкой об их вступлении в законную силу. Надлежащие доказательства наличия у ФИО2 оглы вышеуказанного отягчающего ответственность обстоятельства в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с разъяснениями п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при признании лица виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности каждого из совершенных административных правонарушений, объектом которых является безопасность дорожного движении, личность ФИО2 оглы совершившего правонарушение Правил дорожного движения, принимает во внимание, что он не работает, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение и полагает справедливым назначить ФИО2 оглы административное наказание по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечит предупреждение совершения ФИО2 оглы новых правонарушений.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО22 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ назначить ему наказание с учетом требований части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Разъяснить ФИО20, что в соответствии с требованиями частей 1, 1.1 и 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, а в случае утраты данного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский районный суд.
Судья
Сургутского районного суда подпись Дрищёв Е.П.