№12-173/2022
РЕШЕНИЕ
...
Федеральный судья Ворошиловского районного суда ... ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Комиссии ... администрации ... № от ... о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии ... администрации ... №№ от ... ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по воспитанию, содержанию и защите прав и законных интересов в отношении ... ФИО, ....
ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, подала на него жалобу, в которой указывает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, поскольку при вынесении постановления комиссией не были учтены, а именно: положительная характеристика с места учебы ФИО, положительная характеристика с места жительства, справка об успеваемости. Обращает внимание на то, что на заседании Комиссии ФИО выразил свои извинения и сожаления в совершении данного проступка. На основании изложенного, ФИО2 просит отменить постановление Комиссии ... № от ..., производство по делу прекратить.
В судебное заседание ФИО2 явилась, поддержала доводы изложенные в жалобе, просила жалобу удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить.
Председатель ... при администрации ... в судебное заседание не явилась, предоставив отзыв на жалобу, а также административный материал, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, исследовав доводы жалобы, представленный административный материал, выслушав заявителя, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.
В соответствии со ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В силу ч.1 ст.65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что ... в ... выявлена ФИО2, которая ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и защите прав и интересов в отношении несовершеннолетнего сына, ФИО, ... ..., что выражается в том, что несовершеннолетний ФИО распылил в ... №» перцовый балончик.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом № от ..., составленным инспектором ... УМВД РФ по ... объяснениями ФИО2, ФИО
... постановлением комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ... по делу об административном правонарушении № от ... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо установило все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.
Нарушений правил оценки доказательств должностным лицом не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов должностного лица, у суда не имеется.
Изложенные в жалобе доводы не содержат правовых оснований, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств коллегиальным органом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.
Представленные в судебное заседание ФИО2 характеристики от преподавателя музыки, консультационный лист психолога, не являются основанием для отмены постановления, не имеют отношения к существу вынесенного постановления, поскольку не влияют на квалификацию действий ФИО2 и не свидетельствует о допущенных должностными лицами существенных нарушениях норм права.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, поскольку в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав данного административного правонарушения.
Наказание ФИО2 назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности.
Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного постановления и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ... № от ... о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу ФИО2, - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
Судья: