Дело № 2-667/2025

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2025-000380-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Коларж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГЕНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ГЕНБАНК» (ранее – АО "ГЕНБАНК", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № РефинЛьгот-43601 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 199 280,46 руб., в том числе: основной долг – 1 130 291,35 руб., проценты – 67 678,67 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 909,27 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 401,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 993 руб.

В обоснование исковых требований АО «ГЕНБАНК» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение о кредитовании физического лица № РефинЛьгот-43601, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб. под 16 % годовых сроком на 60 месяцев. В период действия кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

На рассмотрение дела в суд стороны, их представители не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 1 и 6 статьи 7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЕНБАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании (индивидуальные условия кредитного договора) № РефинЛьгот-43601, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб. под 16 % годовых сроком на 60 месяцев.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными платежами в размере 48 642 рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и определено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом заемщику уплачивает Банку неустойку в размере 0,01% от суммы простроченной задолженности за каждый день просрочки.

Указанный договор заключен с соблюдением простой письменной формы.

АО «ГЕНБАНК» исполнило принятые на себя обязательства, предоставило денежные средства заемщику, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства в части сроков уплаты и сумм ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 199 280,46 рублей, из которых: 1 130 291,35 рублей – сумма основного долга, 67 678,67 рублей – проценты, 909,27 рубля – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 401,17 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, равно, как и наличия иного размера задолженности, в материалы дела не представлено. Требование заимодавца о возврате суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассматриваемых обстоятельствах суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора № РефинЛьгот-43601от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допускал систематическое нарушение условий договора о сроках и размере минимального ежемесячного платежа, подлежащего уплате ежемесячно. Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине Банка, либо последний умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, материалами дела не представлено.

Расчет задолженности по договору потребительского кредита № РефинЛьгот-43601 от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям договора, закону не противоречит.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 исковые требования АО «ГЕНБАНК» признал. Судом последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку судом на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора потребительского кредита, соблюдены требования к его оформлению, кредитором обязательства по передаче денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий договора представлено не было, руководствуясь ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду неисполнения ФИО1 обязательств по спорному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Принятые судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего ФИО1, в соответствии с положениями части 3 статьи 144 ГПК РФ продолжают свое действие до исполнения настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск акционерного общества «ГЕНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу акционерного общества «ГЕНБАНК», ОГРН №, задолженность по кредитному договору № РефинЛьгот-43601от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 199 280,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 993 рублей, а всего – 1 236 273 (один миллион двести тридцать шесть тысяч двести семьдесят три) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Шевченко

Дата составления мотивированного решения – 7 апреля 2025 г.