Решение по делу № 2-492/2025 от 17.01.2025

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 января 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании бездействия незаконным, о взыскании незаконно удержанных денежных средств, взыскании процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании бездействия незаконным, о взыскании незаконно удержанных денежных средств, взыскании процентов, возмещении судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указала, что 08.11.2019г. обратилась в <данные изъяты> с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплате по уходу за <данные изъяты>

<данные изъяты>

19.11.2019г. принято решение о назначении указанной выплаты с 01.11.2019г. в размере 10000 рублей.

Произведены удержания в размере 20% от перечисленной суммы, а именно 14000 рублей.

12.04.2024г. истец обратилась в филиал № <данные изъяты> в связи с несогласием с принятым решением территориального органа <данные изъяты> повторно предоставив соглашение о расторжении трудового договора от 13.11.2019г. с организацией <данные изъяты>

06.06.2024г. в Управление персонифицированного учета и взаимодействия страхователей (специалистам <адрес>) передана выявленная информация для решения вопроса о правильности предоставления сведений работодателем и корректировки стажа за 2019г.

При этом ответчик подтвердил, что предоставленные документы являются основанием для возврата удержанных денежных средств. Вместе с тем, до настоящего времени незаконно удержанные денежные средства истцу не поступили.

Просит признать бездействие <данные изъяты>

В судебное заседание истец явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика против требований возражала.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

08.11.2019г. обратилась в <данные изъяты>

<данные изъяты>

19.11.2019г. принято решение о назначении указанной выплаты с 01.11.2019г. в размере 10000 рублей <данные изъяты>

При проведении работы по контролю за выплатой пенсий и иных социальных выплат, право на получение которых зависит от факта осуществления работы и (или) иной деятельности, на основании сведений, предоставленных страхователями, <данные изъяты> <данные изъяты> по выплате по <адрес> и <адрес>, произведен перерасчет выплаченных сумм ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.11.2019г. по 31.01.2020г. в размере 30000 рублей, в связи с несообщением об осуществлении трудовой деятельности в <данные изъяты> ноября 2019г. и в <данные изъяты> с декабря 2019г.

В соответствии с решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплаты) пенсии от 06.07.2021г. №, прекращена выплата с 01.11.2019г. по 30.01.2020г. В результате принятого решения об удержании с ФИО1 20% от перечисленной суммы, а именно 14333 рубля 33 копейки, удержано 14000 рублей <данные изъяты>

12.04.2024г. истец обратилась в филиал № <данные изъяты> в связи с несогласием с принятым решением территориального органа ОСФР, повторно предоставив соглашение о расторжении трудового договора от 13.11.2019г. с организацией <данные изъяты>

06.06.2024г. в Управление персонифицированного учета и взаимодействия страхователей (<данные изъяты> <адрес>) передана выявленная информация для решения вопроса о правильности предоставления сведений работодателем и корректировки стажа за 2019г.

В соответствии с предоставленной истцом трудовой книжкой <данные изъяты>), а также справки о доходах <данные изъяты>

Из указанных документов следует, что ФИО1 не осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> с октября 2010г., работала в <данные изъяты> с 24.12.2019г. до 13.03.2020г.

В <данные изъяты>

<данные изъяты>

Удержание произведено в период с 01.03.2024г., т.е. решение от 07.12.2021г. ответчик стал исполнять в марте 2024г.

<данные изъяты>

12. Осуществление ежемесячной выплаты прекращается в следующих случаях:

д) выполнение лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (за исключением выполнения родителем (усыновителем), опекуном (попечителем) работы на условиях неполного рабочего времени);

14. Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил.

19. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений для назначения и осуществления ежемесячной выплаты повлекло за собой перерасход средств на ее выплату, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В период назначения выплаты действовало Постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 397 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" (вместе с "Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы", в соответствии с п. 12 которого осуществление ежемесячной выплаты прекращается в следующих случаях: д) выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Пункт 19 указанного Постановления был введен позже.

Ни действовавшим в период назначения выплаты, ни в период принятия решения о выявлении ошибки, ни в период удержания, ни в настоящее время не предусмотрена возможность удержания произведенной выплаты, что свидетельствует о том, что ответчик вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

2. Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

37. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Вместе с тем, между сторонами отсутствовали гражданско- правовые отношения, следовательно, положения ст. 395 ГК РФ к возникшим правоотношениям не применимы.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу понесенные по делу судебные расходы исходя из удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о признании бездействия незаконным, о взыскании незаконно удержанных денежных средств, взыскании процентов, возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично.

Признать незаконным удержание с ФИО1 денежных средств в размере 14000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсационную выплату по уходу за инвали<адрес> рублей, государственную пошлину- 860 рублей, и всего 14860 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, а также государственной пошлины в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025г.