Решение по делу № 2К-404/2023 от 30.05.2023

Дело №2К-404/2023(63RS0017-02-2023-000195-10) категория 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 3 0 » м а я 2 0 2 3 г о д а с е л о П е с т р а в к а

Красноармейский районный суд Самарской области,

в составе председательствующего судьи Богатырева О.Н.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-404/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») в лице филиала - Самарского отделения №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения №6991 обратилось в Красноармейский районный суд Самарской области с настоящим иском к ФИО1 В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>. 26 апреля 2019г. выесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определение суда от 12 января 2023г. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит, однако в нарушение кредитного договора заемщик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность. 07 марта 2023г. истцом было направлено заёмщику требование о досрочном погашении задолженности, и расторжении кредитного договора, которые также осталось без исполнения. В иске указано, что по состоянию на 06 апреля 2023г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 407398,96 руб. в соответствии с приложенным расчётом. С учётом изложенного истец просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 денежные средства в сумме 414672, 95 руб., в том числе: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 407398,96 руб. (из которых: 166282,90 руб. – просроченные проценты, 241116,06 руб. – просроченный основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7273,99 руб.

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения №699 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представило письменное ходатайство, в котором исковые требования поддерживает в полном объёме и просит удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Как следует из уведомления о вручении почтовой корреспонденции, заказная корреспонденция о дате, времени и месте судебного разбирательства, направленная ФИО1 по адресу <адрес>, вернулась в связи с истечением срока хранения, что в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует о надлежащем извещении, поскольку адресат должен получать корреспонденцию по месту своей регистрации и проживания.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещённого о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и ходатайствующего о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с условиям договора заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, производя уплату процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Судом установлено и подтверждается выпиской по лицевому счёту, заявлением заёмщика, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме и заёмщиком в день заключения договора были получены денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора.

Установлено, что заёмщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом и это привело к образованию задолженности.

В соответствии индивидуальными условиями потребительского кредита, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

Установлено, что 07 марта 2023г. заёмщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее 06 апреля 2023г. Однако в установленный срок ответчик требования банка не выполнил.

Истец обращался с требованием о взыскании указанной задолженности в приказном порядке. Однако определением мирового судьи судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области от 12 января 2023г. судебный приказ был отменен и отозван с исполнения, в связи с возражениями должника.

Таким образом, со стороны ответчика имелось существенно нарушение договора. По состоянию на 06 апреля 2023г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 407398,96 руб. (из которых: 166282,90 руб. просроченные проценты, 241116,06 руб. - просроченный основной долг), в соответствии с приложенным расчетом и выпиской по лицевому счету.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен, не опровергнут в судебном заседании, и признан правильным, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, определен на основании согласованных сторонами условий, с учётом суммы просроченного основанного долга и процентов, соразмерен последствиям нарушения обязательств и снижению в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с заёмщика суммы задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7273,99 руб.

Руководствуясь статьями 194–198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 (№, № от 16 августа 2002г., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, денежные средства в сумме 414672 (четыреста четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 95 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору <***> от 17 февраля 2018г. в сумме 407398,96 руб., (из которых: просроченный основной долг-241116,06 руб., просроченные проценты-166282,90 руб.), расходы по оплате государственной пошлины-7273,99 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Красноармейский районный суд Самарской области.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05 июня 2023г.

Председательствующий / п о д п и с ь / О.Н. Богатырёв