Решение по делу № 12-0489/2023 от 17.07.2023.

№ 12-0489/2023

77RS0013-02-2023-001540-08

РЕШЕНИЕ

адрес 17 июля 2023 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ТРАНСПРОКАТ» фио на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810377239170001797 от 17.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ в отношении ООО «ТРАНСПРОКАТ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 17.01.2023 года ООО «ТРАНСПРОКАТ» признано виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Согласно постановлению, 06.12.2022 года в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес ООО «ТРАНСПРОКАТ» совершило нарушение ПДД РФ, выразившееся в выпуске на линию автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС с не пройденным государственным техническим осмотром.

В жалобе, поданной в суд, защитник ООО «ТРАНСПРОКАТ» просит отменить, прекратить производство по делу ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, также в жалобе заявитель указывает, что организация является микропредприятием, привлекается к ответственности впервые, в связи с чем, наказание должно быть заменено на предупреждение.

ООО «ТРАНСПРОКАТ», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не направило своего представителя на рассмотрение жалобы, и не обратилось в суд с ходатайством об отложении проведения судебного разбирательства в его отсутствии, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствии представителя ООО «ТРАНСПРОКАТ».

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

В силу статьи 17 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», находящиеся в эксплуатации на адрес транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ, юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатации транспортных средств, среди прочего обязаны: обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также требованиям международных договоров Российской Федерации и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена; осуществлять техническое обслуживание транспортных средств в сроки, предусмотренные документацией заводов - изготовителей данных транспортных средств.

В соответствии с пунктом 12 Основных положений по допуску транспортных средств эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается, в том числе, выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, в переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств установлены Федеральным законом от 01 июля 2011 г. 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 01 июля 2011 г. 170-ФЗ), согласно которому, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года изготовления которых прошло не более пяти лет: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более восьми (за исключением места для водителя) (пункт 3 части 1 статьи 15); каждые шесть месяцев в отношении транспортных средств, указанных в пункте 3 настоящей части, с года изготовления которых прошло более пяти лет (пункт 4 части 1 статьи 15).

При этом, в силу части 5 статьи 15 Федерального закона от 01 июля 2011 г. 170-ФЗ, владелец транспортного средства обязан представить его для проведения технического осмотра в течение срока действия диагностической карты.

Срок действия диагностической карты - период со дня выдачи диагностической карты до дня, не позднее которого владелец транспортного средства или его представитель обязан обратиться за проведением очередного технического осмотра (пункт 9 статьи 1 Федерального закона от 01 июля 2011 г. 170-ФЗ).

Из материалов дела следует, 06.12.2022 года в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес ООО «ТРАНСПРОКАТ» являясь юридически лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортного средства, выпустил на линию автомобиль марка автомобиля с регистрационный знак ТС с не пройденным государственным техническим осмотром.

Факт административного правонарушения и вина ООО «ТРАНСПРОКАТ» в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ММ0031168 от 17.01.2023 года, где изложено существо правонарушения, составленным без участия представителя ООО «ТРАНСПРОКАТ»;

- постановлением № 1880277226702892995 о привлечении водителя фио к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- путевым листом;

- актом о проведении постоянного рейда от 22.08.2022 года;

- рапортом инспектора,

- копией СТС и иными материалами.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ООО «ТРАНСПРОКАТ» получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Действия ООО «ТРАНСПРОКАТ» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ООО «ТРАНСПРОКАТ», недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Порядок и срок давности привлечения ООО «ТРАНСПРОКАТ» к административной ответственности не нарушены.

Наказание в виде административного штрафа назначено ООО «ТРАНСПРОКАТ» в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.2, ст. 3.3, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, соответствует принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями.

Доводы жалобы о том, что имеются основания, предусмотренные положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ, для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, не являются достаточными для снижения его размера ввиду характера рассматриваемого правонарушения и отсутствия прямого указания на обязательность данных требований, которые подлежат применению исходя из совокупности данных о лице, подлежащем привлечению к ответственности, и обстоятельств дела.

Таким образом, жалоба защитника ООО «ТРАНСПРОКАТ» не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица ОГИБДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810377239170001797 от 17.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении ООО «ТРАНСПРОКАТ» - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья: Е.Г. Лебедева