Гр. дело № 2-258/2023

УИД: 24RS0059-01-2023-000220-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шушенское 05 апреля 2023 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116780,86 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16795,53 рублей, просроченный основной долг – 99985,33 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3535,62 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии. ФИО1 со всеми документами был ознакомлен и обязался их исполнять. Условиями договора предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи по карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 116780 рублей 86 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства с карты снимал и пользовался ими, но в дальнейшем потерял работу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него действительно образовалась просроченная задолженность в сумме 116780 рублей 86 копеек, обращался в банк за отсрочкой платежей, но ему было отказано.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Standart.

По индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредитный лимит составляет 60 000 рублей, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых (в льготный период 0%), расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями, клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

ФИО1 с данной информацией был ознакомлен и получил экземпляр индивидуальных условия и Тарифов банка, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В соответствии с п. 4.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Клиент обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита, Банк взимает с Клиента комиссию за годовое обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка после проведения первой операции по счету в очередном текущем году.

Пунктом 6 Общих условий предусмотрена обязанность Банка информировать Клиента об операциях, совершенных по счету карты за отчетный период, о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите на дате отчета, сумме общей задолженности на дату отчета.

Согласно п. 5 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор кредитования.

Ответчик ФИО1 принятые обязательства по погашению задолженности по кредитной карте и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 30 декабря 2022 года отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116780 руб. 86 коп, государственной пошлины в размере 1767 руб. 81 коп., всего в сумме 118548 руб. 67 коп.

В соответствии с расчетом суммы задолженности по кредитной карте по счету №: дата образования срочной задолженности – 27.02.2020; дата образования первой ссуды к погашению – 25.03.2020, дата выноса на просрочку -18.03.2023.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 28.02.2023 года задолженность по основному долгу составила 99985,33 руб., просроченные проценты 16795,53 руб., общая сумма задолженности перед банком за период с 15.02.2022 по 28.02.2023 - 116780,86 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует условиям договора, процентной ставке по договору. Каких-либо доказательств того, что расчет задолженности является неверным, ответчиком не представлено. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее наличие, суду ответчиком также представлено не было.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки предусмотрено как законом, так и кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в части основного долга – 99985,53 рублей, процентам – 16795,53 рублей.

Доводы ответчика об отсутствии финансовой возможности для погашения образовавшейся задолженности судом отклоняются, поскольку данное обстоятельство не освобождает его от исполнения взятых на себя обязательств.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3535,62 руб. подтверждены платежным поручением № 219285 от 10.03.2023, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, имеющего паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116780 рублей 86 копеек, возврат госпошлины 3535 рублей 62 копейки, а всего 120316 (сто двадцать тысяч триста шестнадцать) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.И. Герасимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.