К делу № 2-7478/2023

УИД23RS0041-01-2023-002795-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«29» июня 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Белоусова А.А.,

секретаря Землянской Е.С.,

помощника судьи Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании излишне уплаченной суммы страховой выплаты по старости,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне уплаченной суммы страховой выплаты по старости в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости. В рамках проведенной проверки исполнения соглашения об информационном взаимодействии между Отделом ПФР по КК и ГУ МВД РФ по КК от 28.11.2019 года №-С в целях недопущения двойного установления пенсии было установлено, что ФИО1 является пенсионером МВД России за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ в соответствий с Законом РФ от 12.02.1993г. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в Государственной противопожарной службе, органах внутренних дел, органах по контролю заоборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». ГУ МВД России по <адрес> была направлена справка в адрес ОСФР по <адрес>, в которой указано, что истец является получателем пенсии за выслугу лет.

Право на одновременное получение двух пенсий, предусмотренных ч.2 ст. 7 Закона РФ от 12.02.1993г. №° 4468-1 ФИО1 не имеет. Для назначения пенсии были включены периоды службы в органах внутренних дел с 14.09.1977г. по 09.01.1994г. В результате проверки баз ОСФР по КК и МВД России было вынесено решение о перерасчете выплаты пенсии ФИО1 сДД.ММ.ГГГГ, после чего вынесен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии. В результате чего образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В связи с этим, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащения в виде незаконно полученных денежных средств. До настоящего времени сумма переплаты страховой пенсии не погашена, платежные поручения с оплатой не поступали.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, согласно поступившего заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 22.02.1955г.р., на основании ст. 8 Федерального закона №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначена страховая пенсия по старости.

В соответствии со ст. 5 Закона от 20.11.1990г. № «O государственных пенсиях в РФ», гражданин может получать одну пенсию по выбору, о чем ФИО1 был извещен должным образом, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

В соответствии со ст. 28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях» в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей пенсионер обязан возмещать пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ Ф3 - 400, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении местажительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

B рамках исполненияСоглашения об информационномвзаимодействии между Отделением ПФР по <адрес> (постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №п переименовано в ОСФР по <адрес>) и Главным Управлением МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-С в целях недопущения двойного установления пенсии проведена проверка и обработка данных баз Отделения ПФР и данных силового ведомства.

В результате проверки было выявлено, что ФИО1 является пенсионером МВД России за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ в соответствий с Законом РФ от 12.02.1993г. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в Государственной противопожарной службе, органах внутренних дел, органах по контролю заоборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Судом установлено, что ГУ МВД России по <адрес> была направлена справка в адрес ОСФР по <адрес>, в которой указано, что истец является получателем пенсии за выслугу лет. Право на одновременное получение двух пенсий, предусмотренных ч.2 ст. 7 Закона РФ от 12.02.1993г. №° 4468-1 ФИО1 не имеет. Для назначения пенсии были включены периоды службы в органах внутренних дел с 14.09.1977г. по 09.01.1994г. (л.д. 14).

В соответствии с ч.4 ст. 13 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» При исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с указанным Законом.

ФИО1 положена страховая пенсия по старости в 60 лет, то есть с 22.02.2015 в соответствии со ст. 8 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» без учета фиксированной выплаты к страховой пении в соответствии со ст. 16 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-Ф3 «O страховых пенсиях».

Согласно Протоколу ОСФР по Краснодарскому краю от 25.11.2020 года сумма переплаты пенсии ФИО1 составляет 343 232 руб. 59 коп. за период с 22.02.2015 по 30.11.2020. (л.д. 12)

Согласно решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 21.11.2020 года, установлено, что при назначении страховой пенсии по старости с 22.02.2015 года, ФИО1, как военному пенсионеру неправомерно установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости (л.д. 13).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве неосновательного обогащения, так как они были получены ответчиком без наличия к этому каких-либо правовых оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне уплаченной суммы страховой выплаты по старости,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ОСФР по <адрес> (ИНН <***>) денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: