Дело № 2-758/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Савченко Е.Ф., с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, при заинтересованном лице - МВД по РСО-Алания об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 при заинтересованном лице - МВД по РСО-Алания обратилась в Моздокский районный суд РСО-Алания с заявлением об установлении факта нахождения её - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у её супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указала, что они с супругом с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, до выхода на пенсию её супруг служил по контракту в , после выхода на пенсию он являлся военным пенсионером МВД, получал пенсию, устроился на работу ». Она с 2007 по 2011 года состояла на учёте в Центре занятости как безработная. Она не могла устроиться, заработок не имела, находилась на иждивении у своего супруга. При жизни её супруга она находилась на его полном содержании и получала от него помощь, которая была постоянным и основным источником средств к существованию. Факт нахождения на иждивении у супруга необходим заявителю для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца.

Заявительница ФИО1 в судебном заседании заявленное требование поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, основываясь на доводах заявления. Дополнительно пояснила, что не работала в силу необходимости ухода за её престарелыми родственниками, больной дочерью.

Представитель заинтересованного лица - МВД по РСО-Алания ФИО6, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в письменном отзыве просила отказать в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на то, что для признания лиц, находившихся на иждивении, необходимо наличие следующих условий: нетрудоспособность лица, постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. ФИО1 не представлено достаточных доказательств, достоверно подтверждающих её доводы о нахождении на иждивении её мужа, о получении постоянной материальной помощи со стороны мужа, которая являлась бы для неё существенной, а также свидетельствующих, что умерший при жизни обеспечивал ей такое содержание, которое являлось бы для неё основным источником существования.

Заслушав заявительницу, свидетелей, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО1 в качестве правовых последствий установления названного факта, то есть цели, для которой необходимо было установить данный факт, указывала на возможность получения ею пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п.2 ч.2 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В ч. 2 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе неработающая супруга умершего кормильца, осуществляющая уход за ребенком умершего кормильца, не достигшим 14 лет и имеющей право на страховую пенсию по случаю потери кормильца по вышеуказанному основанию, которая относится к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца в соответствии с п.2 ч.2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях».

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца (ч. 6 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон от 12.02.1993 г. № 4468-I) определен круг лиц, на которых распространяется действие Закона от 12.02.1993 г. № 4468-I. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Частью 2 ст. 5 Закона от 12.02.1993 г. № 4468-I предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в ст. 1 Закона от 12.02.1993 г. № 4468-I, их семьи при наличии условий, предусмотренных Законом от 12.02.1993 г. № 4468-I, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в ст. 28 Закона от 12.02.1993 г. № 4468-I, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в ст. 1 Закона от 12.02.1993 г. № 4468-I, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Частью 1 ст. 29 Закона от 12.02.1993 г. № 4468-I определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 Закона от 12.02.1993 г. № 4468-I, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пп. «в» ч.3 ст. 29 Закона от 12.02.1993 г. № 4468-I считаются: супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 1 ст. 31 Закона от 12.02.1993 г. № 4468-I).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (ч. 2 ст. 31 Закона от 12.02.1993 г. № 4468-I).

ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. Из пояснений ФИО1 в судебном заседании эта регистрация брака была повторной, ранее они состояли в браке, который расторгли.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся пенсионером МВД.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал трудовой договор прекращен в связи с его смертью.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Соседи по улице ФИО7, ФИО8 в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 при жизни супруга не работала по его настоянию, так как их младшая дочь росла болезненным ребенком, требующим ухода и заботы. Они семьей проживали по одному адресу, похоронные мероприятия организовывала, в том числе, и ФИО1

По данным трудовой книжки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки ГКУ Центр занятости населения по Моздокскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в том числе в 2009 году, не работала.

Доказательств нетрудоспособности на дату смерти супруга ФИО1 не представлено.

На дату смерти ФИО2 ФИО1 пенсионного возраста не достигла, инвалидом не являлась.

Младшая дочь истицы на момент смерти отца в 2009 году достигла 15-летнего возраста. Старшей исполнилось в тот период времени 21 год.

После смерти супруга на содержание дочери ФИО1 выплачивалась пенсия по потере кормильца.

Доказательств того, что дочери Х-вых на момент смерти отца имели инвалидность, суду не представлено.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент смерти супруга не работала, была занята уходом за дочерью умершего кормильца - пенсионера МВД, достигшей 14-летнего возраста, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1, при заинтересованном лице - МВД по РСО-Алания об установлении факта нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт №, на иждивении у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , РСО-Алания, умершего по данным свидетельства о смерти

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко