УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

посёлок Шексна 06 июля 2022 года.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Т.А. Попова, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: , пенсионера о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

02 июня 2022 года в Шекснинский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу, об административном правонарушении № от 29 мая 2022 года ФИО1 23 мая 2022 года в , находясь на Шекснинского района возле дома №, в общественном месте, в ходе обоюдного конфликта допустил нецензурные высказывания в адрес ФИО2

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что до выхода на пенсию работал электриком в Чебсарском ЖКХ и при авариях его всегда вызывают для оказания помощи, так как он ранее обслуживал водонапорную башню, знает её оборудование, может отключить электроэнергию и помочь в замене насоса. 22 мая 2022 года Шекснинский водоканал вызвал его на в п. Чёбсара на водонапорную башню, так как сгорел глубинный насос, и он вместе с сотрудниками водоканала поехали к башне. Дорога к башне была перекрыта автомашиной сестры ФИО2, которая только после разговора с главой администрации, убрала свою автомашину. Женщине было разъяснено, что дорогу перекрывать нельзя, так как является подъездом к водонапорной башне. 22 мая 2022 года отремонтировать насос не получилось, поэтому 23 мая 2022 года он с сотрудником пожарной охраны ФИО4 поехали к водонапорной башне, дорогу перекрывал автомобиль Он сфотографировал автомашину, которая перекрывала дорогу к башне, переслал снимок в полицию, приехал сотрудник полиции ФИО3, составил протокол в отношении женщины. Ни в чей адрес он нецензурно не выражался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что числах в 20-х мая 2022 года поехал с ФИО1 к водонапорной башне, дорога была перекрыта автомашиной, посигналили, вышла девушка начала кричать и через 5 минут уехала. Через службу 112 вызвали сотрудников полиции, так как башня значиться как пожарный водоем, там находится гидрант и 20 домов при аварии были оставлены без воды.

Представитель ОМВД России по Шекснинскому району, надлежаще уведомленный, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

Судья, исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат бесспорных доказательств совершения ФИО1 нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Заявление о мелком хулиганстве ФИО1 подано ФИО2 26 мая 2022 года, спустя продолжительное время после дня, в который, по мнению заявителя, ФИО1 совершил в отношении неё противоправные действия, объяснения с ФИО1 и ФИО4 получены сотрудником полиции 23 мая 2022 года, а именно в тот день, в который по мнению заявителя ФИО2, совершено в отношении неё противоправное действие. И из которых следует, что ФИО1 не выражался в адрес кого-либо из женщин грубой нецензурной бранью или кричал.

Кроме этого в отношении самой ФИО2 26 мая 2022 года так же был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статье 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и взяты объяснения о случившемся. Объяснения ФИО5 не могут являться неопровержимыми доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, поскольку ФИО2 является её матерью.

Рапорты сотрудника полиции ФИО6 из которых следует, что в общественном месте в ходе обоюдного словесного конфликта, произошедшего между ФИО2 и ФИО1, ФИО1 допустил грубые нецензурные высказывания в адрес ФИО2 так же нельзя признать неопровержимым доказательством, поскольку сотрудник полиции не являлся очевидцем данного правонарушения и в рапортах указал своё субъективное мнение, опираясь на полученные объяснения.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Сомнения виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании не устранены, поэтому судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установленной, а производство по делу подлежащим прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5., статьями 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодском областном суде через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Попова