78RS0012-01-2022-003973-46
Дело № 2а-646/2023 06.02.2023 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Батогова А.В.
при секретаре Ристо Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП ФИО1, Адмиралтейскому РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, ссылаясь на то, что 14.11.2022 судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 10000,00 руб. (исполнительное производство № от 04.10.2022), указанное постановление получено ООО «ЖКС №2 Адмиралтейского района» 14.11.2022, апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-14089/2022 от 14.07.2022 с ООО «ЖКС № 2 Адмиралтейского района» в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана госпошлина в размере 8327,70 руб., в указанном апелляционном определении срок для уплаты взысканной госпошлины не установлен, по состоянию на 18.11.2022 постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес истца не поступало.
Истец просит признать постановление от 14.11.2022 незаконным и отменить его.
Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Адмиралтейского РОСП в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно материалам дела, 14.11.2022 судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 10000,00 руб. (исполнительное производство № от 04.10.2022), указанное постановление получено ООО «ЖКС №2 Адмиралтейского района» 14.11.2022.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда по делу №33-14089/2022 от 14.07.2022 с ООО «ЖКС №2 Адмиралтейского района» в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана госпошлина в размере 8327,70 руб.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно материалам исполнительного производства № постановление о возбуждении исполнительного производства получено истцом ООО «ЖКС №2 Адмиралтейского района» 05.10.2022 г.
Таким образом, истцу по состоянию на 05.10.2022 было достоверно известно о возбуждении исполнительного производства и было достоверно известно о нарушении своих прав, однако в пятидневный срок сторона истца не исполнила свои обязательства. Истец не представил ответчику доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Таким образом, доводы истца о неполучении копии постановления опровергаются материалами дела; с учётом того, что апелляционное определение вступает в силу немедленно после его оглашения, на момент возбуждения исполнительного производства срок для оплаты госпошлины, взысканной по апелляционному определению Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-14089/2022 от 14.07.2022, наступил, в связи с чем доводы истца в данной части также не подтверждены.
Началом течения срока для добровольного исполнения требования исполнительного документа является день получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Оспариваемое постановление вынесено ответчиком ФИО1 в установленном порядке и сроки, утверждено надлежащим образом.
Истцом иск подан 21.11.2022, оспариваемое постановление вынесено 14.11.2022, таким образом, установленный КАС РФ срок на подачу иска им не пропущен.
В связи с наличием указанных обстоятельств суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП ФИО1, Адмиралтейскому РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: Батогов А.В.
Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023