Дело 2 – 81/2023

УИД 54RS0029-01-2022-001168-12

Поступило 09.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года р.п. Мошково

Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Барановой Е.А., при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, в которых с просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, в обоснование доводов указав, что ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на данный объект недвижимости он приобрел на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире зарегистрирован ФИО2 по основному месту жительства, являющийся его родным братом. В настоящее время ответчик остается зарегистрированным по адресу его регистрации, но при этом фактически не проживает, его личных вещей в данной квартире нет, коммунальные платежи не осуществляет, бремя содержания квартиры не несет. По имеющейся у него последней информации, брат находится в местах лишения свободы. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства не желает, без объяснения каких-либо вменяемых причин, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в отделении по вопросам миграции отказали. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация в принадлежащем на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, содержится в <данные изъяты>, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Мошковскому району Новосибирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ. в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора Мошковского района Новосибирской области Яловенко Д.А., полагавшей удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года №8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Как следует из п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован, не проживает с мая 2012 года ФИО2, личных вещей не обнаружено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик ФИО2 в настоящее время в спорном жилом помещением не проживает, а лишь состоит на регистрационном учете.

Так как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств того, что за ним сохраняется право пользования спорным жилым помещением, учитывая, что членом семьи собственника он не является, суд исходит из доказательств, представленных истцами, и считает, что при таких обстоятельствах ответчик ФИО2, не проживающий в спорном жилом помещении, утратил право пользования указанной квартирой, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик ФИО2 в квартире истца не проживает, а лишь состоит на регистрационном учете, помощь в содержании квартиры не оказывает, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 г.

Судья Е.А. Баранова