Дело № 2-2125/2023

УИД69RS0039-01-2023-001579-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при помощнике судьи Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что 23.02.2017 между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ....... Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. ООО МФК «Займер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ...... от 23.02.2017, заключенного с ФИО2 ...... ФИО2 умер. После его смерти открыто наследственное дело № ....... С учетом изложенного просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 36 000 руб. за счет наследственного имущества ФИО2 с наследников, а также государственную пошлину в размере 1 280 руб.

Определением протокольной формы Пролетарского районного суда г. Твери от 12.07.2023 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1 (том 2 л.д.117).

В судебное заседание представитель истца ООО «Айди Коллект» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 126).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки не представила (том 2 л.д. 124).

Третье лицо нотариус Калининского нотариального округа Тверской области ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки не представила (том 2 л.д. 125).

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ГК РФ (п.4 ст.434) и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.14 ст.7) отправка заемщикам кредитных договоров в электронной форме одобряется – они имеют такую же «силу», что и бумажная документация, скрепленная живыми подписями и синей (мокрой) печатью. Чтобы подтвердить юридическую значимость передаваемых документов необходимо использовать электронную цифровую подпись заёмщика в виде паролей либо секретных кодов. Обычно используется так называемая простая ЭЦП – это самая упрощенная цифровая подпись, процесс получения которой сводится к обмену смс-сообщениями между заёмщиком и кредитной организацией.

В соответствии со ст. 7 п. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Установлено, что 23.02.2017 между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ...... путём направления заявки (оферты) заемщиком и акцептом данной заявки кредитором фактическим предоставлением денежных средств (том 1 л.д.19-23).

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения, подписав договор заемщик подтвердил что ознакомлен с его условиями и обязался осуществлять возврат займа и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям договора займа заемщику предоставлена сумма займа 12 000 руб., сумма начисленных процентов на сумму займа составляет 7 812 руб. (п. 1)

Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 25.03.2017 (п. 2).

Процентная ставка по договору составляет: 2,17 % в день (792,05% годовых — 365 календарных дней/794,22% годовых — 366 календарных дней) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п. 2 договора включительно (п. 3).

Согласно п. 13 Договора ФИО2 выразил согласие на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

10.06.2020 ООО МК «Займер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ...... от 23.02.2017, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав(требований) № ПРД-0180 (том 1 л.д.27-29) и выпиской из Приложения №1 к Договору возмездной уступки права требования (цессии) № ПРД-0180 от 20.06.2020 (том 1 л.д.17), согласно которой ООО МК «Займер» передало ООО «АйДи Коллект» право требования к ФИО2 по договору № ...... от 23.02.2017 о взыскании задолженности в размере 36 000 руб.

Согласно представленному расчету задолженность образовалась с 23.02.2017 по 25.03.2017 в сумме 36 000 руб., из которых задолженность по основному долгу - 12 000 руб., задолженность по процентам - 24 000 руб. (том 1 л.д. 19).

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, начисление истцом процентов за пользование кредитом, является обоснованным и не противоречит требованиям закона.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а именно п. 5 ст. 3 данного закона, установлено, что с 01.07.2019 до 31.12.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Начисленные проценты за пользование займом не превышает двукратного размера суммы потребительского кредита.

Суд, проверив расчет истца, не оспоренный ответчиком, находит его верным, согласующимся с условиями договора и закона.

Установлено также, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ......, что подтверждается свидетельством о смерти серии ...... (том 1 л.д. 56).

Согласно материалам наследственного дела № 44......, открытого после смерти ФИО2, 15.03.2021 с заявлением о принятии наследства обратилась его мать - ФИО1 Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались (том 1 л.д. 56-212, том 2 л.д. 1-67).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12.10.2022 (том 2 л.д. 1-2), в состав наследства вошло следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером ......:2 по адресу: ......; объект индивидуального жилищного строительства по адресу: ......, кадастровый номер ......

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 36 000 руб., из которых задолженность по основному долгу - 12 000 руб., задолженность по процентам - 24 000 руб.

Расчет денежной суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, ответчиком в установленном порядке не оспорен, и принимается судом как надлежащий.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что состав наследственного имущества существенно превышает размер заявленных исковых требований, ФИО1 является единственным наследником умершего ФИО2, в установленный законом срок обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, учитывая установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о том, что требования ООО «АйДи Коллект» являются законными и обоснованными, и с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» за счет наследственного имущества ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 965606 от 23.02.2017 в общей сумме 36 000 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования к ФИО1 были удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1280 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № ...... от 23.02.2017, образовавшуюся с 23.02.2017 по 23.03.2027 в размере 36 000 (тридцати шести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 280 (одна тысяча двести восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья Е.А. Пруцкова