77RS0019-02-2020-000249-23

2-102/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года Останкинский районный суд адрес в составе судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 16.02.2021г. по гражданскому делу № 2-102/21 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры в собственность, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Останкинского районного суда адрес от 16.02.2021г. по гражданскому делу № 2-102/21 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры в собственность, взыскании судебных расходов исковые требования удовлетворены. Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.02.2021г.

19.05.2023г. ФИО1 подана апелляционная жалоба на данное решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представитель ФИО4 по доверенности фио полагал, что заявление подлежит удовлетворению.

Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Выслушав сторон, изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Останкинского районного суда адрес от 16.02.2021г. исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры в собственность, взыскании судебных расходов удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2022г., решение Останкинского районного суда адрес от 16.02.2021г. оставлено без изменения (т. 5, л.д.45-53).

28.03.2023г. определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Останкинского районного суда адрес от 08.12.2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2022 г. оставлены без изменения. (т. 5 л.д. 125-134).

19.05.2023г. ФИО1 подана апелляционная жалоба на данное решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование заявления заявитель указывает, что является одним из кредиторов ФИО3, определением Арбитражного суда адрес от 25.04.2023г. заявление ФИО1 принято к производству, в связи с чем заявитель полагает, что оспариваемое решение нарушает его права, в том числе уменьшает конкурсную массу.

В соответствии со 112 ГПК РФ суд восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Кроме того при разрешении вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Рассматривая настоящее заявление по существу, суд исходит из того что заявитель на момент вынесения данного решения не обладал правами требования ни к одной из сторон, доказательств обратного суду на момент рассмотрения заявление представлено не было; банкротом ФИО3 (фио ) признана в 2021г.

Таким образом, из заявления заявителя не установлено какие права нарушены вынесенным судом решением, права требования третьих лиц должны разрешаться в ином порядке, без привлечения их в качестве третьей стороны в данном деле.

На основании изложенного суд не находит правовых оснований для восстановления ФИО1 срока на апелляционное обжалование решения суда от 16.02.2021г.

Принимая во внимание, что в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы фио было отказано, суд приход к выводу о возврате апелляционной жалобы со всеми приложенными к ней документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Останкинского районного суда адрес от 16.02.2021г. по гражданскому делу № 2-102/21 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры в собственность, взыскании судебных расходов – отказать.

Апелляционную жалобу фио на решение Останкинского районного суда адрес от 16.02.2021 г. по гражданскому делу № 2-102/21 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры в собственность, взыскании судебных расходов - возвратить заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Останкинский районный суд адрес.

Судья А.Н. Арзамасцева