Дело № 2а-1243/2023
УИД 28RS0023-01-2023-001333-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 сентября 2023 года город Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой И.М.,
при секретаре судебного заседания Богдановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 судебному приставу-исполнителю ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава о наложении ареста на имущества, отмене постановления судебного пристава,
установил:
Административный истец ФИО1 обратилась в Тындинский районный суд с административным иском к отделению судебных приставов по Тындинскому району УФССП России по Амурской области, о признании действия административного ответчика, выраженные в наложении ареста на квартиру административного истца расположенную по адресу: <адрес>. Признать акт о наложении ареста на квартиру истца расположенную по адресу: <адрес>, недействительным. Обязать судебного пристава–исполнителя ФИО3 отменить постановление о наложении ареста на имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> копеек в пользу АО «Тинькофф Банк».
В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области, судебный пристав-исполнитель ФИО3, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, АО «Тинькоф Банк», не явился, извещёны своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, истец и ответчик просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Принимая во внимание, что все лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, их явка не является и не признана судом обязательной, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
До начала судебного заседания от административного истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к административному ответчику в полном объёме, в связи со снятием ареста на квартиру.
В соответствии со ст. 157 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от заявленных административных исковых требований, предъявив суду письменное заявление. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
В суд административным истцом было представлено письменное заявление об отказе от административного иска, в котором административный истец указал, что нарушенное право его восстановлено административными ответчикам, что и послужило отказом от иска.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от иска. Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу № по административному исковому заявлению ФИО1 судебному приставу-исполнителю ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава о наложении ареста на имущества, отмене постановления судебного пристава, в связи отказом административного истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в пятнадцатидневный срок.
Судья И.М. Дмитриева