УИД: 86RS0004-01-2023-004742-16
Дело № 2-552/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Далматово Курганской области 13 сентября 2023 г.
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Карелина А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Косинцевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 23.02.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор№*, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 430 000 руб. под 19,4 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В связи с нарушением ответчиком обязанности по возврату кредита, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность на 14 апреля 2023 г. в размере 754 281 руб. 06 коп., в том числе основной долг – 420 915 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 65 743 руб. 11 коп., убытки (неоплаченные проценты) – 265 944 руб. 27 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 678 руб. 21 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 742 руб. 81 коп.
Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 08.06.2023 гражданское дело передано по подсудности в Далматовский районный суд Курганской области.
Представитель истца – ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 23 февраля 2019 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита№*, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 430 000 руб. сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,4% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку.
Банк выполнил свою обязанность по кредитному договору. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Из выписки по счету усматривается, что заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, платежи по кредитному договору не осуществляет, последний платеж внесен в ноябре 2019 г.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от 23.02.2019 №* на 14 апреля 2023 г. составляет 754 281 руб. 06 коп., в том числе основной долг – 420 915 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 65 743 руб. 11 коп., убытки (неоплаченные проценты) – 265 944 руб. 27 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 678 руб. 21 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 742 руб. 81 коп.
В силу положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области, определением от 30.11.2022 к производству суда принято заявление должника – ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) (дело А34-18244/2022).
Решением Арбитражного суда Курганской области от 28.12.2022 должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 30.05.2023 в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества гражданина, применены положения ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.
Сведений о том, что кредитор ООО «ХКФ Банк» обращалось с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Курганской области в рамках дела о банкротстве ФИО1 не представлено.
Поскольку обязательства по рассматриваемому кредитному договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом. Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, процедура банкротства - реализация имущества должника завершена, в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО «ХКФ Банк».
Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.
Таким образом, поскольку ООО «ХКФ Банк» не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ФИО1 завершена, оснований для удовлетворения требований ООО «ХКФ Банк» у суда не имеется, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору от 23.02.2019 №* отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.
Судья А.В. Карелин