Дело №2-692/2023 06 февраля 2023 года

УИД: 78RS0023-01-2022-008256-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лексан» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, убытков, по встречному иску ООО «Лексан» к ФИО1 об обязании принять товар,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, расторгнуть договор купли-продажи кухонной техники, заключенный 26.06.2022 между истцом и ООО «Лексан», взыскать с ответчика, уплаченную по договору сумму в размере 51 200 руб., неустойку с суммы 51 200 руб. в размере 0,5% в день от суммы стоимости товара начиная с 30.06.2022 по день фактического возврата денежных средств, штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом, компенсацию вреда морального вреда в размере 57 000 руб., убытков, понесенных истцом за период с июля 2022 года по октябрь 2022 года за аренду квартиры (л.д. 3-6, 40).

В обосновании требований истец указал, что 26.06.2022 он приобрел в магазине ООО «Лексан» бытовую технику: духовой газовый шкаф Maufeld MOGS703B2 стоимостью 31 000 руб.; кухонную вытяжку Maufeld Crosby Power 60 стоимостью 8 400 руб.; уцененную газовую варочную панель Maunfeld EGHE.64.6CB/G стоимостью 11 800руб. Срок поставки товара по адресу: <адрес> определен датой 30.06.2022, оплата истцом произведена в полном размере при заключении договора купли-продажи. Истец ссылается на то, что при доставке товара обнаружилось, что товар, а именно духовой газовый шкаф Maunfeld и газовая варочная панель Maunfeld EGHE.64.6CB/G не соответствуют выбранным по техническим параметрам, а именно ручки духового шкафа должны быть утоплены, духовой шкаф оказался электрическим, а также не совпадал цвет поставленного товара с выбранным. В обоснование требования о взыскивании убытков в виде аренды, истец ссылается на то, что в период с июля 2022 года по октябрь 2022 года его семья не могла пользоваться квартирой по адресу доставки товара ответчиком, поскольку <адрес> является однокомнатной, кухня размером 6 кв.м, что не позволяло хранить в ней разобранный кухонный гарнитур, к тому же на газовой разводке на время ремонта поставлены заглушки, доступ к которым не ограничен для детей, в связи с чем истец был вынужден продлить срок аренды <адрес>, поскольку проживание по адресу регистрации истца и его супруги не возможны по ряду семейных причин.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлены встречные требования об обязании ответчика в течении 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда принять товар по договору купли-продажи техники от 26.06.2022, а именно духовой газовый шкаф Maufeld MOGS703B2 и газовую варочную панель Maunfeld EGHE.64.6CB/G.

В обоснование требований представитель ООО «Лексан» указывает на то, что 30.06.2022 истцу был доставлен товар согласно условиям договора, однако ФИО1 отказался без пояснений принять духовой газовый шкаф Maufeld MOGS703B2 и газовую варочную панель Maunfeld EGHE.64.6CB/G, вытяжка Maufeld Crosby Power 60 была принята истцом.

Представитель истца по первоначальному иску ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования ФИО1 поддержала, просила отказать во встречном иске.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, в удовлетворении требований ФИО1 просил отказать, встречные требования поддержала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Кроме того п. 19 Правил продажи товаров дистанционным способом особо закреплено, что продавец не вправе предлагать потребителю товары, не указанные в первоначальном предложении товаров к продаже. Не допускается передача потребителю товаров, не соответствующих предварительной договоренности, если такая передача сопровождается требованием об оплате товаров.

Согласно п. 4 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара. Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Материалами дела установлено, что 26.06.2022 истец приобрел в ООО «Лексан» бытовую технику: духовой газовый шкаф: Maufeld MOGS703B2 стоимостью 31 000 руб.; кухонную вытяжку Maufeld Crosby Power 60 стоимостью 8 400 руб.; уцененную газовую варочную панель Maunfeld EGHE.64.6CB/G стоимостью 11 800руб. Срок поставки товара по адресу: Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 110/23 определен на дату - 30.06.2022 (л.д. 7-8).

Оплата товара в размере 51 200 руб. произведена 26.06.2022 (л.д. 7).

В обоснование своих требований ФИО1 ссылается на то, что при покупке были оговорены характеристики варочной панели, а именно, что ручки на ней должны быть утоплены, однако представленная панель не соответствовала указанным характеристикам, духовой шкаф вместо газового поставлен электрический, цвет бытовой техники не соответствовал представленному образцу, вытяжку выбирали в комплекте с варочной панелью и духовым шкафом.

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО4

Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в неприязненных отношениях с участниками процесса не состоят, ее показания согласуются с другими доказательствами. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет. Принимая указанные доказательства как относимые и допустимые, суд оценивает их в совокупности с другими доказательствами, представленными в дело.

ФИО1 обратился с претензией в ООО «Лексан» 04.07.2022, претензия принята, о чем имеется отметка сотрудника ООО «Лексан» (л.д. 9-11).

Таким образом, судом установлено, что товар поставленный ФИО1 не соответствовал представленным образцам, в связи с чем, требования ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежной суммы, уплаченной по договору в размере 51 200 руб., подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла абзаца 2 пункта 3 статьи 18 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» право истца потребовать у изготовителя возврата, уплаченной за товар суммы влечет за собой обязанность потребителя возвратить приобретенный товар ответчику в связи с чем, суд полагает необходимым, с учетом пункта 5 статьи 503 ГК РФ, возложить на истца ФИО1 обязанность возвратить ООО «Лексан» вытяжку Maufeld Crosby Power 60 по договору №УТ-4424 от 26.06.2022

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования (ч. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 ").

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 23.1 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, учитывая дату получения претензии 04.07.2022, неустойку надлежит взыскать за период с 15.07.2022 по 06.02.2023 в размере стоимости товара - 51 200 руб. (51 200х207х0,5%=52 992).

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В порядке статей 13, 15 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» с учетом принципов разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд находит возможным взыскать с ООО «Лексан» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 53 700 руб. (51200+51200+5000):2).

ФИО1 просит взыскать с ответчика убытки за аренду жилого помещения за период с июля 2022 года по октябрь 2022 года в размере 88 000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств невозможности проживания по месту регистрации ФИО1, а также необходимости найма другого жилья, связанных с покупкой бытовой техники у ответчика, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и несением расходов, связанных с арендой жилья за период с июля 2022 года по октябрь 2022 года, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части.

Поскольку между требованиями ФИО1 и ООО «Лексан» имеется взаимосвязь и удовлетворение требований ФИО1 о расторжении договора реализации товара №УТ-4424 от 26.06.2022, влечет невозможность удовлетворения требований ООО «Лексан» об обязании ФИО1 принять товар по указанному договору.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджет Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в размере 3 548 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор реализации товара №УТ-4424, заключенный 26.06.2022 между ФИО1 и ООО «Лексан».

Взыскать с ООО «Лексан» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору№УТ-4424 от 26.06.2022, в размере 51 200 руб., неустойку в размере 51 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 53 700 руб.

В остальной части требований – отказать.

Обязать ФИО1 вернуть ООО «Лексан» кухонную вытяжку Maufeld Crosby Power 60, приобретенную у ООО «Лексан» по договору №УТ-4424 от 26.06.2022.

Взыскать с ООО «Лексан» в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 548 руб.

В удовлетворении встречных требований ООО «Лексан» к ФИО1 об обязании принять товар – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023.