РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2753/2025 по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья Ю.А. Кац
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2753/2025 по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде пенсии умершей фио в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что фио являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера, открытый в ПАО «Сбербанк России» (офис 9038/01665) № 42301810138222322449. фио являлась доверенным лицом пенсионера с правом получения пенсии. фио умерла 13.03.2021 года. В связи с несвоевременным получением данных о смерти фио пенсия за период с 01.04.2021 года по 31.12.2021 года начислялась и перечислялась на лицевой счет пенсионера. Кроме того, помимо выплаты пенсии за период с 01.04.2021 года по 30.04.2021 года пенсионеру в апреле 2021 года была также произведена выплата за приостановленный период с 01.01.2021 года по 31.03.2021 года в размере сумма Всего за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года на счет пенсионера было перечислено сумма Руководствуясь договором, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Отделением СФР по адрес и адрес, по каналам электронного взаимодействия деловой почты ViPNeT в банк направлялся запрос на возврат денежных средств в общем размере сумма, зачисленных на счет фио, после месяца её смерти. Согласно ответу банка (отчет о возврате сумм от 19.04.2022 года) произведен частичный возврат в размере сумма, возврат оставшейся суммы пенсии невозможен, поскольку указанная сумма получена представителем по доверенности - ФИО1 В адрес ответчика было направлено информационное письмо от 09.08.2022 года № 15-05/45966 о необходимости возврата денежных средств в течение месяца на указанные в приложении к уведомлению реквизиты. До настоящего времени сумма незаконно полученной пенсии в размере сумма в добровольном порядке ответчиком не возмещена. После смерти фио было открыто наследственное дело № 355/2021. Таким образом, у наследников фио возникло право обратиться в Центр за выплатой им в порядке, установленном гражданским законодательством, сумм пенсии, недополученных пенсионером в связи с его смертью, а именно за период с 01.01.2021 года по 31.03.2021 года. Соответственно, денежные средства за указанный период, полученные ответчиком после смерти фио по доверенности, должны быть возвращены Центру. Действия ответчика привели к возникновению неосновательного обогащения.
Представитель истца Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что сумму в размере сумма 05.04.2021 года сняла со счета, не зная, что фио умерла, о ее смерти узнала 16.05.2021 года, когда ей по почте прислали свидетельство и его перевод, ходатайствовала о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
Как следует из материалов дела, фио являлась получателем страховой пенсии по старости.
Выплата пенсии производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера, открытый в ПАО «Сбербанк России» (офис 9038/01665) № 42301810138222322449.
фио периодически проживала за пределами Российской Федерации, в связи с чем, в начале каждого календарного года требовалось подтверждение места регистрации пенсионера. Выплата пенсии временно приостанавливалось, с последующим возмещением всех начислений за приостановленный период.
08.01.2021 года фио явилась к нотариусу штата Иллинойс, США, ФИО2 для составления акта о личной явке гражданина для предъявления в Управление Пенсионного фонда адрес, который 01.01.2021 года поступил в ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес – вх. № 6166.
фио являлась доверенным лицом пенсионера с правом получения пенсии.
фио умерла 13.03.2021 года.
В связи с несвоевременным получением данных о смерти фио пенсия за период с 01.04.2021 года по 31.12.2021 года начислялась и перечислялась на лицевой счет пенсионера.
Кроме того, помимо выплаты пенсии за период с 01.04.2021 года по 30.04.2021 года пенсионеру в апреле 2021 года была также произведена выплата за приостановленный период с 01.01.2021 года по 31.03.2021 года в размере сумма
Всего за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года на счет получателя пенсии было перечислено сумма
Руководствуясь договором, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Отделением СФР по адрес и адрес, по каналам электронного взаимодействия деловой почты ViPNeT в банк направлялся запрос на возврат денежных средств в общем размере сумма, зачисленных на счет фио, после месяца её смерти.
Согласно ответу банка (отчет о возврате сумм от 19.04.2022 года) произведен частичный возврат в размере сумма, возврат оставшейся суммы пенсии невозможен, поскольку указанная сумма получена представителем по доверенности - ФИО1
В адрес ответчика было направлено информационное письмо от 09.08.2022 года № 15-05/45966 о необходимости возврата денежных средств в течение месяца на указанные в приложении к уведомлению реквизиты.
До настоящего времени сумма полученной пенсии в размере сумма в добровольном порядке ответчиком не возмещена.
После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 355/2021.
Как указывает истец, у наследников фио возникло право обратиться в Центр за выплатой им в порядке, установленном гражданским законодательством, сумм пенсии, недополученных пенсионером в связи с его смертью, а именно за период с 01.01.2021 года по 31.03.2021 года, соответственно, денежные средства за указанный период, полученные ответчиком после смерти фио по доверенности, должны быть возвращены Центру.
Как пояснила ответчик фио в ходе рассмотрения дела, сумму в размере сумма 05.04.2021 года сняла со счета, не зная, что фио умерла, о ее смерти узнала 16.05.2021 года, когда ей по почте прислали свидетельство и его перевод.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что спорные суммы начислены наследодателю фио законно в период ее жизни, их снятие имело место после смерти получателя пенсии, о чем фио не знала, поскольку фио проживала в США. Денежные средства, снятые по доверенности после смерти фио, являются неосновательным обогащением и должны быть включены в ее наследственную массу. Вместе с тем, неосновательное обогащение в указанном размере не возникло за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, не нарушает публичных интересов в сфере пенсионного обеспечения, поскольку правом требования в данном случае наделены наследники умершей фио, к которым истец не относится.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в виде пенсии умершей фио в размере сумма, удовлетворению не подлежат.
Ответчик в ходе рассмотрения дела ходатайствовал о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.
Таким образом, для решения вопроса об исчислении срока исковой давности по иску Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне начисленных сумм пенсии, необходимо установить начальный момент течения данного срока, то есть день, когда пенсионный орган узнал или должен был узнать о нарушении предусмотренных нормативными правовыми актами условий, связанных с назначением и выплатой ему пенсии по старости.
Как следует из материалов дела, факт излишней выплаты пенсии ПФР установлен 21.04.2022 года, что следует из протокола № 20/ГУ6/ЦВ(С31) о выявлении выплаченных пенсионеру сумм пенсии.
Исковое заявление направлено в суд, согласно штампу на почтовом конверте 11.12.2024 года.
Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне начисленной суммы пенсии умершей фио следует исчислять с 21.04.2022 года, то есть с момента, когда такому органу в силу своей компетенции и полномочий стало известно о излишне начисленных и выплаченных сумм пенсии.
При обращении в суд с настоящим иском 11.12.2024 года, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ общий трехлетний срок исковой давности истцом пропущен не был.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья Ю.А. Кац
Решение принято в окончательной форме 30 июня 2025 года