УИД 16RS0026-01-2022-000686-45
Дело № 2-382/2022
Учет № 205г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2022 года п.г.т. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 для приобретения автомобиля предоставлен кредит в размере под 16,0 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки , идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере , обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере , а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере , в связи с тем, что задолженность погашена после подачи иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением об отложении судебного заседания не обратился, причины неявки суду не сообщил. В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствии, пояснив, что задолженность по кредиту погашена им в добровольном порядке.
Исследовав материалы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику представлен кредит в сумме под 16% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - 60, размер платежей – 10 числа каждого календарного месяца.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,6% (п. 1.1.5 Индивидуальных условий).
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик обязательства не исполняет, погашение долга не осуществляет, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет , из них: остаток ссудной задолженности – , плановые проценты – , пени по процентам – , пени по просроченному долгу –
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере , из которых - остаток ссудной задолженности, - плановые проценты, - пени по процентам, - пени по просроченному долгу.
В процессе рассмотрения дела ФИО1 полностью погашена задолженность по кредитному договору, что подтверждается кассовым ордером, справкой об отсутствии кредитных обязательств, а также заявлением истца об уточнении исковых требований.
Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере .
Таким образом, учитывая, что ответчиком задолженность добровольно погашена после предъявления иска, понесенные истцом по делу расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.Р. Минахметова
Решение18.08.2022