Копия
Дело № 2а-1814/2025
УИД 59RS0008-01-2025-001839-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.04.2025 г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.В.,
при секретаре Морозовой К.Г.,
при участии: административного истца ФИО1,
помощника прокурора Пермского района Борцовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пермский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пермский о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.
В обоснование административного иска ФИО1 указал, что является поднадзорным лицом, в отношении него судом установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23:00 до 06:00 часов. По истечении более половины установленного срока административного надзора к административной ответственности он не привлекался, добросовестно соблюдает установленные административные ограничения и обязанности, предусмотренные законом, трудоустроен, проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним сыном, положительно характеризуется по месту жительства и работодателем, в связи с чем, просит суд уменьшить количество обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации с трех явок до одной явки в месяц.
В судебном заседании административный истец просил об удовлетворении предъявленного требования на основании доводов, изложенных в административном иске.
Административный ответчик Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пермский» представителя в судебное заседание не направил, извещён о времени и месте судебного разбирательства, в отзыве на административный иск указал, что не возражает против уменьшения количества обязательных явок поднадзорного с трех в месяц до одной явки.
В судебном заседании помощник прокурора Пермского района Пермского края Борцова В.В. дала заключение о наличии оснований для удовлетворения предъявленного требования.
Суд, выслушав объяснения административного истца, заключение помощника прокурора, изучив административное дело, дело административного надзора, установил следующие обстоятельства.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.03.2020 по делу 2а-330/2020, с учетом решения Пермского районного суда Пермского края от 20.07.2021 по делу 2а-2304/2021 и решения Пермского районного суда Пермского края от 27.02.2023 по делу 2а-922/2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23:00 до 06:00 часов.
Предъявив административный иск, ФИО1 ссылаясь на положительные характеристики, соблюдение им административных ограничений и выполнение предусмотренных Законом обязанностей, просил уменьшить количество обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства с трех явок в месяц до одной.
Из представленных суду характеристик следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. В состоянии опьянения ФИО1 замечен не был, со стороны соседей жалоб на ФИО1 не поступало, приводов на участок полиции не имеет, к административной ответственности не привлекался. По месту работы ФИО1 характеризуется также положительно.
Из дела административного надзора № 39/20, отзыва на административный иск Отдела МВД России по Пермскому району, следует, что ФИО1 стремится к исправлению, нарушение ограничений и обязательств не допускает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, с 2021 года к административной ответственности не привлекался.
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено и подтверждается представленными суду доказательствами, что установленный в отношении ФИО1 административный надзор и проводимая с ним сотрудниками полиции профилактическая работа дали положительные результаты.
ФИО1 на протяжении длительного времени характеризуется положительно, противоправных деяний не совершал, имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, то есть своим поведением ФИО1 доказал, что не нуждается в настоящее время в таком контроле, при котором требуется его явка в орган полиции три раза в месяц.
Суд полагает, что уменьшение количества явок для регистрации будет способствовать дальнейшему исправлению ФИО1, поскольку справедливым является не только усиление контроля при имеющихся нарушениях административного надзора, но и уменьшение контроля в случаях, когда исправление поднадзорного, изменение его поведения и образа жизни становятся очевидными.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административные исковые требования ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пермский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Уменьшить количество обязательных явок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установленных решением Пермского районного суда Пермского края от 27.02.2023, с трех раз до одного раза в месяц.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Решение в окончательном виде составлено 30.04.2025.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Н.В. Макарова
Подлинник решения подшит в административном деле № 2а-1814/2025
Пермского районного суда Пермского края