УИД 70RS0009-01-2022-003371-77 Дело № 5-690/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск
г. Северск 27 октября 2022 года
Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1,
установил :
17 октября 2022 года в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около магазина «Баночное» на ул. Калинина, 115а в г. Северске Томской области, громко выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновной себя не признала, пояснив, что 17 октября 2022 года в 18 часов 10 минут она действительно находилась около магазина «Баночное» на ул. Калинина, 115а в г. Северске Томской области, однако нецензурной бранью не выражалась и общественный порядок не нарушала.
Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, факт совершения ею административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области 17 октября 2022 года в 18 часов 20 минут от женщины по телефону, о происшествии на ул. Калинина, 115 а в г. Северске Томской области,
рапортом сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Г. от 17 октября 2022 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, которая, как было выявлено, 17 октября 2022 года в 18 часов 10 минут в общественном месте, а именно около магазина «Баночное» на ул. Калинина, 115а в г. Северске Томской области, громко выражалась нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу,
показаниями свидетеля Е., согласно которым 17 октября 2022 года в 18 часов 10 минут он был около магазина «Баночное» на ул. Калинина, 115а в г. Северске Томской области, где случайно, по своей неосторожности, толкнул женщину, которая выходила из данного магазина, от чего женщина, как ему впоследствии стало известно, - ФИО1, упала на землю, при этом стала громко выражаться нецензурной бранью, она очень громко кричала,
показаниями свидетеля Р., согласно которым 17 октября 2022 года в 18 часов 10 минут она находилась около магазина «Баночное» на ул. Калинина, 115а в г. Северске Томской области, где видела, как женщина, как ей впоследствии стало известно, - ФИО1, упала и стала громко выкрикивать нецензурную брань,
протоколом об административном правонарушении серия 70 081 2022 № ** от 17 октября 2022 года (**), согласно которому 17 октября 2022 года в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около магазина «Баночное» на ул. Калинина, 115а в г. Северске Томской области, громко выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетелей, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, при этом ее объяснения в судебном заседании в той части, что нецензурной бранью не выражалась и общественный порядок не нарушала, судья отверг, расценив их как защитную позицию.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, в том числе с учетом приложенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи, на которой зафиксирован ход разбирательства по делу об административном правонарушении, отказы ФИО1 от подписания процессуальных документов.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК МФ России по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа - 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор. счет 40102810245370000058, КБК 18811601201010001140, УИН 18880470220810077350.
Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации .
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).
Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Cудья Я.Д. Бадалов