Дело ...
УИД 16RS0...-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «М.ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав в обоснование, что ... между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключён кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 379 000 рублей сроком на 60 месяцев. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
... между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор уступки прав требования ..., по которому банк уступил права требования долга.
... между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.ФИО3» заключен договор уступки прав требования ..., по которому банк уступил права требования долга.
В свою очередь, ... ООО «М.ФИО3» изменили наименование на ООО «ПКО «М.ФИО3».
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 342 946 рублей 54 копейки, с возмещением расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 073 рубля 66 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключён кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 379 000 рублей сроком на 60 месяцев.
... между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор уступки прав требования ..., по которому банк уступил права требования долга.
... между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.ФИО3» заключен договор уступки прав требования ..., по которому банк уступил права требования долга.
... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан вынесен судебный приказ по делу ..., который по заявлению ответчика отменен.
Далее, ... ООО «М.ФИО3» изменили наименование на ООО «ПКО «М.ФИО3».
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ... по ... по состоянию на ... составила по основному долгу – 318 944 рубля 49 копеек, процентам за пользование кредитом – 24 002 рубля 05 копеек.
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах, когда ответной стороной в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено; доводы и цена иска ответчиком не оспорены и не опровергнуты, возражений по существу иска в суд не поступало, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Указанные требования и представленные в обоснование доказательства, арифметический расчет долга ответной стороной не оспорены и не опровергнуты.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в указанном размере 342 946 рублей 54 копейки, подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО3», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 92 15 ...) в пользу общества ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО3» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ..., в том числе основной долг в размере 318 944 (Триста восемнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 49 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 24 002 (Двадцать четыре тысячи два) рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 073 рубля 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Мухаметзянова Л.П.
Изготовлено мотивированное
заочное решение ....