УИД: 77RS0009-02-2025-000325-17

Дело № 2-1644/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 марта 2025 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Битаровым Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (Соглашению о кредитовании) от 13.10.2023 №... за период с 29.07.2024 по 28.10.2024 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма; проценты за пользование кредитом – сумма, штрафы и неустойки – сумма, и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.10.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Соглашение о кредитовании) № ..., в соответствии с которым истец предоставил кредит в размере сумма, сроком на 60 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,99% годовых. Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику вышеуказанную сумму, тем самым надлежащим образом исполнив свои обязательства по кредитному договору. В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего за период с 29.07.2024 по 28.10.2024 у ФИО1 образовалась задолженность в размере сумма, от погашения которой он уклоняется.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, АО «АЛЬФА-БАНК» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением статей 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.10.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком на 60 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,99% годовых.

В период действия договора ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

Факт заключения указанного кредитного договора и получение денежных средств по кредиту ответчиком не оспорен, зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждено выпиской по счету.

На основании кредитного договора заемщик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать кредитору сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

Возврат кредита ответчик должен был осуществлять путем уплаты 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере сумма не позднее 3-го числа каждого месяца (п.6 Договора).

В п.12 Договора стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного дола и/или уплате процентов ФИО1 несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств за период с 29.07.2024 по 28.10.2024 у него образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным, составляет сумма, из которых: основной долг – сумма; проценты за пользование кредитом – сумма, штрафы и неустойки – сумма

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (Соглашению о кредитовании) от 13.10.2023 № ... за период с 29.07.2024 по 28.10.2024 в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 14 марта 2025 года.

СудьяЕ.ФИО2