ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2023 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Колмыковой М.В.,
при секретаре Данилиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1519/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указывая, что 12 июля 2021 года между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № PILPASDVHG2107121538, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 1 190 000 рублей, а истец обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и сроки, определенные договором. 10 февраля 2023 года нотариусом г. Пензы ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000216822 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору от 12 июля 2021 года в сумме 904 626 рублей 68 копеек, проценты в размере 50 497 рублей 31 копейка. Срок, за который производится взыскание с 26 октября 2022 года по 30 января 2023 года. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Должник должным образом не был уведомлен нотариусом г. Пензы ФИО2 о наличии исполнительной надписи нотариуса для совершения действий с его стороны в части обжалования, оспаривания в установленные сроки. Категорически он не согласен с размером итоговой суммы задолженности, указанной в исполнительной надписи.
Заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное 10 февраля 2023 года нотариусом г. Пензы ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Альфа-Банк" денежной суммы в размере 904 626 рублей 68 копеек, проценты в размере 50 497 рублей 31 копейку, зарегистрированную в реестре за № 58/106-н/58. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с данным заявлением.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в силу ст. 165.1 ГК РФ, считается извещенным.
Заинтересованное лицо нотариус г.Пензы ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, разрешение заявления оставляет на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не направило своего представителя, извещено надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лицо нотариуса ФИО2 ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал необходимым оставить заявление ФИО1 без рассмотрения ввиду наличия спора о праве между банком и заемщиком.
Изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1,2 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры (п.2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате).
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
При этом п.10 ч.1 ст. 262 ГПК РФ предусмотрено, что дела по заявлениям о совершении нотариальных действий или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.
Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого производства судом устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, в случае наличия спора о праве между заинтересованными лицами (в рассматриваемом случае кредитора и заемщика), то данный спор, основанный на совершенном нотариальном действии, в силу ч.3 ст.310 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства.
Поскольку АО «Альфа-Банк», обратившись с заявлением к нотариусу, основывал свое требование о совершении исполнительной надписи, ссылаясь на заключение между банком и ФИО1 договора потребительского кредита № PILPASDVHG2107121538 от 12 июля 2021 года, на наличие задолженности заемщика перед кредитором, а в настоящем заявлении ФИО1 указывает на нарушение требований законодательства при подписании договора, а также спорит о размере взыскиваемой задолженности, то указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве между ФИО1 и АО «Альфа-Банк».
Ввиду того, что отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных норм особого производства, заявление ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи подлежит оставлению без рассмотрения,
Руководствуясь ст.ст. 224,225, ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: М.В. Колмыкова