дело №1-777/2023

78RS0006-01-2023-005308-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката Туровца Ю.И.

при секретаре Нестеровой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-777/2023 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,

гражданина РФ, с неполным высшим

образованием, работающего в ООО «Нептун»

бригадиром, женатого, <данные изъяты>

<данные изъяты>

зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, фактически

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия:

в период времени с 17 часов3 30 минут по 18 часов 28 февраля 2023 года, находясь в квартире <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с потерпевшим ФИО6, имея умысел на причинение физической боли и на причинение тяжких телесных повреждений и вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес потерпевшему ФИО6 удар неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в область туловища слева, причинив потерпевшему рану <данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с разрешения ФИО11 он совместно с Свидетель №1 временно проживал в квартире <адрес>. Данная квартира является двухэтажной, они с Свидетель №1 жили на первом этаже. 28 февраля 2023 года кроме него, Свидетель №1 ФИО11 и ФИО6, в квартире находились знакомые ФИО11 Они все вместе распивали спиртные напитки, вечером он лег спать на первом этаже, а все ушли на второй этаж. Через какое-то время он проснулся от крика Свидетель №1, и увидел, что она сидит на полу. В это время ФИО6 нанес ему удар ногой в область головы слева, и удар рукой в область лица справа. Он накинулся на ФИО6, повалил его на пол, межу ними произошла драка, в ходе которой он взял нож и нанес потерпевшему удар ножом в левую часть живота, после чего выкинул нож на пол.

Совершение ФИО2 указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что 28 февраля 2023 года он находился в гостях у ФИО11 по адресу: <адрес>, где также находились ФИО2, Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Они совместно распивали спиртные напитки. В квартире ФИО11 оборудован второй этаж, на первом этаже временно проживали ФИО2 с Свидетель №1, и ФИО11 попросил его выгнать их из квартиры. Поэтому он прошел на первый этаж, где в тот момент находились ФИО2 и Свидетель №1, сказал ФИО2, чтобы они покинули квартиру, на что ФИО2 грубо ответил ему, в ответ он нанес ФИО2 удар ногой в область лица, после чего подошел к входной двери квартиры, и вэ то время почувствовал удар в спину слева, обернулся, и увидел в руках ФИО2 нож. От удара он почувствовал физическую боль, из раны текла кровь, он лег на пол, кто-то из присутствующих в квартире вызвал скорую помощь, и он был госпитализирован в Городскую больницу №26, где проходил стационарное лечение;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она сожительствует с ФИО2, в феврале 2023 года они проживали в двухэтажной квартире ФИО11 по адресу: <адрес>. 28 февраля 2023 года к ФИО11 пришли в гости ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Они распивали спиртные напитки. Вечером ФИО2 остался на первом этаже, лег спать, а она с остальными ушла на второй этаж, где продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время она спустилась на первый этаж, следом за ней пошел ФИО6, сказал, что ФИО11 попросил его выгнать из квартиры ее и ФИО2, после чего нанес ей удар в живот, от чего она закричала и упала на пол. От ее крика проснулся ФИО2, ФИО6 нанес удар ногой в область уха ФИО2, между ними произошла драка, и она увидела, у ФИО6 кровь;

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. В феврале 2023 года он разрешил ФИО2 и Свидетель №1 временно проживать у него в квартире. 28 февраля 2023 года у него в гостях были ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО6 Все вместе они распивали спиртные напитки на первом этаже квартиры, а затем перешли на второй этаж, при этом ФИО2 и Свидетель №1 остались на первом этаже. Около 18 часов ФИО6 спустился на первый этаж, за ним пошла ФИО12, после чего он услышал звуки борьбы, поэтому спустился вниз, и увидел, что ФИО6 держится за левый бок, и у него течет кровь (т.1 л.д.185-187);

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 28 февраля 2023 года совместно с ФИО10 он находился в гостях у ФИО11 В квартире также находились ФИО2 и Свидетель №1 Позднее в квартиру пришли ФИО6, ФИО7 и ФИО8 Они совместно распивали спиртные напитки. Вечером они находились на втором этаже квартиры, а ФИО2 и Свидетель №1 были на первом этаже. ФИО6 спустился на первый этаж, за ним спустилась ФИО7, после чего он услышал звуки борьбы, и тоже спустился на первый этаж, где увидел, что ФИО6 держится за левый бок рукой, и у него течет кровь (т.1 л.д.180-182);

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что 28 февраля 2023 года она находилась в гостях у ФИО11 в квартире <адрес>. В квартире также находились ФИО11, ФИО9, ФИО13, Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, ФИО2 Они распивали спиртные напитки. Около 17 часов 30 минут она заснула на втором этаже квартиры, но через какое-то время проснулась от шума, и увидела, что в квартире находятся врачи скорой помощи и сотрудники полиции. Позднее ей стало известно, что ФИО2 нанес удар ножом ФИО6 (т.1 л.д.195-197);

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 28 февраля 2023 года она находилась в гостях у ФИО11 по адресу: <адрес>. В квартире также находились ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, Свидетель №1, ФИО6, они совместно распивали спиртные напитки. Около 18 часов ФИО2 и Свидетель №1 находились на первом этаже квартиры, а все остальные – на втором, ФИО6 предложил ей спуститься вниз. Когда они спустились на первый этаж, ФИО2 сидел на диване, к нему подошел ФИО6 и нанес удар правой ногой в левую часть лица, от чего ФИО2 упал на диван. После этого ФИО2 встал и нанес ФИО6 удар ножом в левый бок (т.1 л.д.200-202);

- рапортом начальника смены дежурной части 64 отдела полиции, согласно которому 28 февраля 2023 года в 18 часов 7 минут от ФИО3 Даяны поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: <адрес> (т.1 л.д.246);

- рапортом начальника смены дежурной части 64 отдела полиции, согласно которому 28 февраля 2023 года в 18 часов 10 минут от ФИО9 поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: <адрес> (т.1 л.д.12);

- рапортом начальника смены дежурной части 64 отдела полиции, согласно которому 28 февраля 2023 года из Городской больницы №26 поступила телефонограмма о доставлении в больницу в 19 часов 8 минут ФИО6, который был доставлен из квартиры <адрес> с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д.13);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Руслан, который 28 февраля 2023 года около 18 часов, находясь в квартире <адрес>, нанес ему удар ножом в левый бок (т.1 л.д.14);

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО6 установлена рана <данные изъяты>.

Проникающий характер ранения, размерные характеристики, веретенообразная форма, остроугольные концы раны, наличие раневого канала, описание раны врачами как «колото-резаная» свидетельствуют о том, что оно образовалось от действия острого предмета, проявившего свои колюще-режущие свойства, что не исключает возможности образования от удара лезвием ножа.

Наличие раны без признаков воспаления при обращении за медицинской помощью 28.02.2023 г., характер врачебной помощи и рекомендации, клиническая картина и динамика течения не исключают возможности ее образования 28 февраля 2023 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов.

Рана, проникающая в брюшную полость, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д.42-45);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра на стенах и предметах мебели в прихожей обнаружены брызги вещества бурого цвета, на коврике перед входной дверью в прихожей обнаружены следы от капель вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты две бутылки из-под водки «Зимняя деревенька», бутылка с надписью «Старый Кеннигсберг», кружка, соскобы вещества бурого цвета, вырез тетрадного листа, рукоятка ножа (т.1 л.д.48-71);- заключением эксперта, согласно которому на кружке №1, бутылках №3,4,9, изъятых 28.02.2023 года при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, выявлены и обнаружены пять следов №1-5 пальцев рук, пригодных для идентификации личности, а именно:

- на поверхности кружки №1 (с надписью «Папа не зли маму!) со столика на полу в комнате №1 – один след №1 пальца руки;

- на поверхности бутылки №3 (с надписью «Старый Кеннигсберг…700мл» и акцизной маркой с номером: №) из пакета на полу прихожей, у входа на кухню – один след №2 пальца руки;

- на поверхности бутылки №4 (с надписью «Зимняя деревенька…0,5 л» и акцизной маркой с номером: №) из пакета на полу прихожей, у входа на кухню – один след №3 пальца руки;

- на поверхности бутылки №9 (с надписью «Зимняя деревенька…0,5 л» и акцизной маркой с номером: №) с кухонного дивана в кухне – два следа №4,5 пальцев руки (рук).

Других следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется.

След №1 пальца руки оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки свидетеля Свидетель №1

След №2 пальца руки оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки свидетеля ФИО9

Следы №3-5 пальцев рук оставлены ФИО2, а именно: след №3 пальца руки – ногтевой фалангой мизинца правой руки, след №4 пальца руки – ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки, след №5 пальца руки – ногтевой фалангой среднего пальца левой руки (т.1 л.д.77-95);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия бутылка с надписью «Зимняя деревенька…0,5 л» и акцизной маркой с номером №), бутылка с надписью «Зимняя деревенька»…).5 л и акцизной маркой с номером №. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.99-100, 101);

- заключением эксперта, согласно которому на представленных для исследования трех соскобах №1-3 (у участка стены в прихожей, с пола прихожей, с верхней полки стеллажа у левой стены прихожей), на вырезе коврового покрытия с пола в прихожей, на вырезе тетрадного листа найдена кровь человека. В соскобе со стены в прихожей (соскоб №1) кровь могла произойти от ФИО6 при смешении с кровью лица с группой крови В. В следах крови на вырезе коврового покрытия с пола прихожей нельзя исключить присутствия крови ФИО6 и лица, содержащего групповое свойство В. В соскобе с верхней полки стеллажа у левой стены в прихожей (соскоб №3), в соскобе с пола прихожей (соскоб №2) и в следе на вырезе бумаги тетрадного листа кровь могла произойти от ФИО6 На вырезе коврового покрытия с пола комнаты №1 кровь не найдена (т.1 л.д.107-110);

- протоколом осмотра, согласно которому были осмотрены изъятые при осмотре места происшествия соскобы №1-3, вырез бумаги тетрадного листа. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.113-116, 117);

- заключением эксперта, согласно которому в смывах с ножа и ручки от ножа кровь человека не обнаружена. В смыве с ручки от ножа обнаружены ядросодержащие эпителиальные клетки, имеющие характерное окрашивание (т.1 л.д.138-147);

- заключением эксперта, согласно которому биологический материал (клетки эпителия), обнаруженный в смыве с ручки от ножа, произошел от ФИО2 Происхождение биологического материала, обнаруженного в смыве с ручки от ножа, от потерпевшего ФИО6 исключается (т.1 л.д.162-170);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена рукоятка ножа, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.173-175, 176);

- рапортом о задержании ФИО2 28 февраля 2023 года в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес> (т.1 л.д.212);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО2 изъяты ботинки черного цвета фирмы «Briggs» (т.1 л.д.226-229);

- заключением эксперта, согласно которому на кроссовках «Briggs» найдена кровь человека. В трех следах кровь могла произойти от ФИО6, и не принадлежит ФИО2 В двух следах кровь могла произойти от ФИО6 Сделать вывод о присутствии крови ФИО2 в указанных следах не представляется возможным (т.1 л.д.234-235);

- протоколом осмотра, согласно которому были осмотрены кроссовки «Briggs». Осмотренные кроссовки признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.238-240, 241).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку им были предприняты активные насильственные действия в отношении ФИО6, результатом которых явилось причинение потерпевшему раны <данные изъяты>, повлекшей тяжкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО2 представляли собой нанесение потерпевшему одного удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в область туловища слева, и данные действия ФИО2 представляли собой посягательство на телесную неприкосновенность потерпевшего, и повлекли причинение ФИО6 повреждений. Поэтому суд расценивает действия ФИО2 как применение насилия.

Оценивая последствия применения подсудимым насилия к ФИО6, суд учитывает, что в результате действий ФИО2 ему была причинена рана <данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни расценивается как повлекшая тяжкий вред здоровью.

Для нанесения удара ФИО2 был использован неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами. Учитывая характер насилия, примененного ФИО2 к ФИО6, представляющего собой нанесение ударов предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в область туловища, что очевидно представляет опасность для жизни потерпевшего, и наступившие последствия, суд расценивает насильственные действия ФИО2 в отношении ФИО6 как умышленные, предпринятые с целью причинения тяжкого вреда здоровью.

Исследовав доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, как доказательства виновности ФИО2 в совершении преступления, суд расценивает каждое из них как относимое, достоверное и допустимое, а все в совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Показания потерпевшего и свидетелей являются достаточно непротиворечивыми, согласованными между собой, а также с другими доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Заключения экспертов, протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Оценивая признание ФИО2 в совершении умышленного причинения вреда здоровью ФИО6, суд учитывает, что его показания подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, признанных судом надлежащими.

Поэтому суд расценивает признание ФИО2 виновным себя в совершении преступления, как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, работает, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером, у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Однако, учитывая, что наказание за совершенное им преступление предусмотрено только в виде лишения свободы, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что для достижения целей наказания, а также, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, и положительные данные о его личности, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного вида наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, и предоставлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 примерным поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 о компенсации причиненного морального вреда подлежит удовлетворению, как обоснованный и признанный подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- две бутылки из-под водки «Зимняя деревенька», рукоятку ножа, – уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- три соскоба, вырез тетрадного листа – хранить при материалах дела,

- пару кроссовок фирмы «Briggs» - вернуть ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья Березовская Е.Б.