Дело № 2-13374/2025
УИД: 77RS0034-02-2025-005462-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 05 августа 2025 г.
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что в результате залива, произошедшего 12.05.2023 было повреждено имущество, находящееся в квартире по адресу: адрес, являющееся предметом страхования от утраты (гибели) или повреждения, на основании договора страхования имущества №22000ВТF09115. Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры № 350, по причине прорыва вводного крана на трубопроводе системы ГВС (краны были заменены собственником квартиры №350), ответственность несет собственник ФИО1 Размер причиненного ущерба определен на основании локального сметного расчета стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива и составляет сумма Признав произошедшее событие страховым случаем, адрес «ВСК выплатило страховое возмещение в размере сумма
На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму убытков в размере сумма, расходы, связанные с получением нотариального свидетельства об удостоверении факта от 03.02.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.05.2023 Управляющей компанией «Комфорт Сити» составлен акт наружного осмотра квартиры №344, расположенной по адресу: адрес на основании поступившей заявки №00000681665 от 12.05.2023. В ходе осмотра обнаружено: в помещении кухни видны следы намокания и деформации отделочного покрытия стен, дверного полотна, кухонного гарнитура. В коридоре видны следы намокания и деформации отделочного покрытия стен, пола, наличников дверей во всем помещении. В помещении комнаты видны следы намокания и деформации отделочного покрытия стен, дверного полотна.
Согласно аварийной заявке №УП.ПБ.ДС.202300000681610 от 12.05.2023 протечка произошла из вышерасположенной квартиры №350, в результате прорыва вводного крана (не проектного) на трубопроводе системы ГВС, в зоне ответственности собственника квартиры №350.
По данному страховому случаю, после осмотра поврежденной квартиры, адрес «ВСК» составлен акт осмотра от 31.05.2023 и Локальный сметный расчет стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с которым стоимость ремонта составила сумма
20.06.2023 истцом выплачено страховое возмещение собственнику квартиры №344 фио в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №216081.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
С учетом положений ч. 1 ст. 36 ЖК РФ и раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы, в том числе, холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Пунктом 2 ст.1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно представленному истцом нотариально заверенному Свидетельству об установлении факта от 03.02.2025, правообладателем квартиры №350 является фио, что также следует из выписки ЕГРН.
В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вина ответчика в причинении ущерба подтверждена актом управляющей компании, ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспорена, доказательств причинения по обстоятельствам, исключающем вину ответчика, не представлено.
Кроме того, стоимость ущерба также не была оспорена, доказательств причинения ущерба в ином размере или расчета стоимости ущерба, отличного от представленного истцом, ответчиком приведено не было.
В этой связи суд соглашается с суммой ущерба, определенной истцом исходя из акта осмотра от 31.05.2023 и Локальным сметным расчетом стоимости восстановительного ремонта.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с тем, что страховщиком, застраховавшим имущество потерпевшего – собственника квартиры №344, ущерб возмещен, в силу ст.965 ГК РФ у него возникло право суброгационного требования к лицу, причинившему ущерб.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворения иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе гражданским процессуальным законодательством, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Усматривается, что для обеспечения доказательств – данных ЕГРН о принадлежности квартиры ответчику, истцом понесены расходы на нотариальное удостоверение факта, стоимость которых составила сумма
Признавая данные расходы судебными, с учетом удовлетворения иска, суд взыскивает их с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу адрес «ВСК» (ОГРН <***>) денежные средства в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 г.
Судья: