ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2025 года город Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Казанаева И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

20 сентября 2025 года в 9 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в коридоре общего пользования устроил скандал с соседями, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку с гражданами, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, ответил грубым отказом.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении место и время вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, т.к. находился в состоянии опьянения, поссорился с сожительницей, в содеянном чистосердечно раскаивается, заверяет суд в том, что более подобного не повторится.

Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № от 20.09.2025, согласно которому 20 сентября 2025 года в 9 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в коридоре общего пользования устроил скандал с соседями, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку с гражданами, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, ответил грубым отказом;

- рапортом инспектора МВ ОРППСП ОМВД России «Буденновский» К.В.Н. от 20.09.2025;

- заявлением Б.Е.С. от 20.09.2025, в котором она просит принять меры к соседу ФИО1, который в общественном месте в коридоре общего пользования нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал;

- объяснением Г.Л.А. от 20.09.2025, в которых она сообщает, что её сосед ФИО1 всю ночь на 20.09.2025 распивал спиртные напитки, а затем в 09.00 часов утра устроил скандал в коридоре, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- объяснениями Б.Е.С. от 20.09.2025, который подтвердил факт совершения правонарушения ФИО1 20.09.2025:

-объяснениями ФИО1 от 20.09.2025, который подтвердил, что 20.09.2025 находился в состоянии опьянения и у него произошел скандал с сожительницей.

В действиях ФИО1 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении наказания, в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.09.2025, ФИО1 его пройти отказался.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, поскольку полагаю, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости.

Согласно протоколу № об административном задержании от 20.09.2025, ФИО1 был задержан в указанный день в 10 часов 35 минут, в связи с чем, срок отбывания административного наказания должен исчисляться с указанного времени.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и определить ему наказание в виде административного ареста сроком в трое суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 35 минут 20 сентября 2025 года.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник Отдела МВД России «Буденновский».

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Казанаева