УИД 77RS0019-02-2022-006919-27

Дело № 2-3547/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3547/2022 по иску ФИО1, ФИО2, фио фио к ФИО3, Колотыркину Владимиру Владимировичу, ФИО4, ТСН «Истландия» об оспаривании решения общего собрания от 13 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, фио, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3, Колотыркину В.В., ФИО4, ТСН «Истландия» о признании недействительным решения общего собрания учредителей ТСН «Истландия» от 13.10.2016.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: адрес, с.адрес, адрес. 13.10.2016 состоялось общее собрание учредителей ТСН «Истландия», оформленное протоколом № 1, в котором отражены следующие решения: по вопросу 1 – избрать председательствующим Колотыркина В.В., секретарем собрания фио; по вопросу 2 – создать ТСН «Истландия», определить место нахождения ТСН «Истландия» по адресу: адрес; по вопросу 3 – утвердить устав ТСН «Истландия»; по вопросу 4 – определить состав коллегиального исполнительного органа Правления ТСН «Истландия» в количестве 3 человек, избрать в Правление ТСН «Истландия» Колотыркина В.В., фио, фио, избрать председателем Правления Колотыркина В.В., по вопросу 5 – Колотыркину В.В. осуществить мероприятия по государственной регистрации ТСН «Истландия» в МИФНС по адрес, по вопросу 6 – утвердить Правила проживания, землепользования транспортных и моторизованных средств, пожарной и общественной безопасности в адрес, по вопросу 7 – утвердить регламент выполнения строительных работ и проживания сотрудников подрядных организаций в коттеджном адрес. На общем собрании от 13.10.2016 при принятии решения о создании ТСН присутствовали только Колотыркин В.В., ФИО3 и ФИО4, соответственно иные собственники земельных участков не принимали решения о наделении ТСН «Истландия» полномочиями управляющей компании. Оспариваемое решение, кроме того, принято в отсутствие необходимого кворума; не все собственники земельных участков были уведомлены о проведении собрания; нарушен порядок регистрации и проведения собрания.

Истец ФИО5 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая заявленные требования поддержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ТСН «ИСЛАНДИЯ» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, в том числе, по доводам письменного отзыва, также заявил о пропуске истцами срока исковой давности.

Ответчики ФИО3, Колотыркин В.В., ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Учитывая, что данные ответчики о месте и времени проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено судом, истцы являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: адрес, с.адрес, адрес. Вышеуказанные земельные участки приобретены истцами в период 2010-2012 гг. у ООО «ИНТЕГРА Эстейт» на основании договоров купли-продажи, права собственности зарегистрированы в установленном законом порядке.

ТСН «Истландия» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.11.2016. Цели деятельности Товарищества определены утвержденным Уставом.

Истцами оспаривается решение общего собрания учредителей ТСН «Истландия», которое состоялось 13.10.2016 и было оформлено протоколом № 1, в котором отражены следующие решения: по вопросу 1 – избрать председательствующим Колотыркина В.В., секретарем собрания фио; по вопросу 2 – создать ТСН «Истландия», определить место нахождения ТСН «Истландия» по адресу: адрес; по вопросу 3 – утвердить устав ТСН «Истландия»; по вопросу 4 – определить состав коллегиального исполнительного органа Правления ТСН «Истландия» в количестве 3 человек, избрать в Правление ТСН «Истландия» Колотыркина В.В., фио, фио, избрать председателем Правления Колотыркина В.В., по вопросу 5 – Колотыркину В.В. осуществить мероприятия по государственной регистрации ТСН «Истландия» в МИФНС по адрес, по вопросу 6 – утвердить Правила проживания, землепользования транспортных и моторизованных средств, пожарной и общественной безопасности в адрес, по вопросу 7 – утвердить регламент выполнения строительных работ и проживания сотрудников порядных организаций в коттеджном адрес.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

Указанное заявление суд полагает обоснованным.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ и абз.2. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ и п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 2 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 2), решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным, с учетом конкретных обстоятельств дела, может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

В соответствии с п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ.

К требованиям истца применяется специальный срок исковой давности, установленный пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцами установленный срок для оспаривания решений собраний гражданско-правовых сообществ был пропущен, уважительность причин пропуска сроков исковой давности в исковом заявлении не указана, доказательства иного не представлено.

У истцов имелась реальная возможность ознакомиться с документами Товарищества, в том числе с Уставом, реестром членов Товарищества, Протоколом об учреждении ТСН «Истландия». Доказательств того, что истцы с 2016 г. предпринимали меры для ознакомления с данными документами, а ответчик уклонялся от представления для ознакомления указанной информации и документов в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истцами суду не представлено.

Более того, требование о признании решения общего собрания учредителей ТСН «Истландия» предъявлено истцами по истечении сроков исковой давности, предусмотренных п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, согласно которому, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Поскольку истцами срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу, что истцам в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ФИО2, фио фио в удовлетворении требований – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио