Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2023-008707-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 г. г. Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6752/23 по иску * Набиля Фейсала к * Татьяне Сергеевне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

* Н.Ф. обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с иском к * Т.С. о прекращении права пользования квартирой № *, расположенной по адресу: *, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 04.07.2002 г., от брака имеется двое детей: сын * Руслан Набиль, * года рождения, и сын * Тимур Набиль, * года рождения. Решением мирового судьи Судебного участка №183 района Очаково- Матвеевское г. Москвы от 11.03.2019 года брак сторон был расторгнут. В настоящее время стороны и дети сторон зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу. Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 20.12.2021 г. были удовлетворены требования истца о признании вышеуказанной квартиры личным имуществом истца, о признании долгов общими долгами супругов, взыскании 1\2 части выплаченных долгов, отказано в удовлетворении встречных исковых требований ответчика о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на долю квартиры. Решение суда вступило в законную силу. Ответчик в настоящее время членом семьи истца не является, общее хозяйство стороны не ведут, единого бюджета нет, оплату ЖКУ ответчик не производит, в квартире ответчик постоянно не проживает, алиментными обязательствами истец с ответчиком не связан, т.к. несовершеннолетний сын сторон проживает с истцом и находится на его полном иждивении, а старший сын учится в Чехии и также его учебу и проживание оплачивает истец. Каких-либо обязательств у истца, по отношению к ответчику об обеспечении ее жилой площадью нет, соглашения о сохранении права пользования жилой площадью между сторонами отсутствует.

Истец, его представитель в судебное заседание явились, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица.

Огласив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру № *, расположенную по адресу: *.

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы стороны, а также * Р.Н., * г.р. и * Т.Н., * г.р.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 20.12.2021 г. по гражданскому делу № 2-2029\21 по иску * Набиля Фейсала к *Татьяне Сергеевне о признании квартиры личным имуществом истца, признании долгов общими долгами супругов, взыскании денежных средств, по встречному иску * Татьяны Сергеевны к * Набилю Фейсалу о разделе совместного нажитого имущества супругов, признании права собственности на долю квартиры, постановлено:

Признать за * Набилем Фейсалом право личной собственности на трехкомнатную квартиру расположенную по адресу: *, общей площадью с летними в размере 116,7 кв.м., без летних 109,7 кв.м., жилой площадью 65,2 кв.м.

Признать долговые обязательства * Набиля Фейсала по кредитным договорам заключенным с АО «ЮниКредитБанк»: 06 декабря 2017 года на текущие расходы на сумму 1.075.000 рублей, под 13,89% годовых, сделка № 00407053RURRC10005и 21 января 2019 года на текущие расходы на сумму 637.019 рублей, под 12,89 % годовых, на срок до 20 января 2026 года, сделка № 00407053RURRC10007 общими долгами бывших супругов * Фейсала и * Татьяны Сергеевны.

Взыскать с * Татьяны Сергеевны в пользу * Набиля Фейсала ½ долю денежных средств, выплаченных по кредитному договору, заключенным с АО «ЮниКредитБанк» 06 декабря 2017 года , за период с 11 марта 2019 года по 24 апреля 2021 года в размере 211 122 рубля и ½ долю денежных средств, выплаченных по кредитному договору, заключенным с АО «ЮниКредитБанк» 21 января 2019 года, за период с 11 марта 2019 года по 24 апреля 2021 года в размере 98 972 рублей 50 рублей, а всего 296 919 рублей 50 коп.

Встречный иск * Татьяны Сергеевны к * Набилю Фейсалу о разделе совместного нажитого имущества супругов, признании права собственности на долю квартиры – оставить без удовлетворения.

Решением суда, в частности, установлено, что 04 июля 2002 года в Академическим отделе ЗАГС г.Москвы зарегистрирован брак между *Фейсалом и * (добрачная фамилия *) Татьяной Сергеевной, о чем составлена запись акта о регистрации брака № 1221(л.д.19 т.1). От брака у сторон двое детей: сын * Руслан Набиль, * года рождения, и сын * Тимур Набиль, * года рождения.

Брак между супругами был прекращен 12 апреля 2019 года, на основании решения мирового судьи Судебного участка № 183 района Очаково-Матвеевское г.Москвы Артемьевой М.С. от 11 марта 2019 года, о чем 28 мая 2019 года составлена актовая запись о расторжении брака № 130199770001100597003 в Кутузовском отделе ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы, что подтверждается свидетельством о расторжении брака Серия *.

Как следует из имеющихся в деле правоустанавливающих документов, полученных по запросу суда, договора купли-продажи, 09 марта 2011 года между * Ф.Н. и * С.А. был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи квартиры № *, расположенной по адресу: *, согласно условиям которого по соглашению сторон Продавец (* С.А.) продал, а Покупатель (* Ф.Н.) купил вышеуказанную квартиру за 1.000.000 рублей, которые Покупатель уплачивает продавцу после государственной регистрации настоящего договора и перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в течение одного дня с момента регистрации настоящего договора (п.4 Договора). Согласно п.10 Договора Продавец обязуется освободить квартиру и передать ее покупателю после полной оплаты покупателем денежной суммы, согласно п.4 настоящего Договора по пописываемому сторонами передаточному акту в течение 7(семи) дней с даты получения с государственной регистрации настоящего Договора в пригодном для проживания состоянии. Согласно п.11 Договора настоящий договор считается исполненным при условии выполнения сторонами следующих обязательств: -Передачи Покупателем указанной в п.4 настоящего Договора денежной суммы за приобретаемую квартиру Продавцу, что подтверждается распиской от Продавца; Передачи Продавцом указанной квартиры Покупателю по подписываемому сторонами передаточному акту. Согласно п.14 Покупатель заявляет, что на момент покупки квартиры состоит в зарегистрированном браке. Нотариально заверенное согласие супруги на покупку квартиры получено. Договор был подписан сторонами.

Как следует из договора купли-продажи, выписки из ЕГРН на квартиру и свидетельства о государственной регистрации 21 марта 2011 года было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру на имя * Н.Ф., о чем сделана запись регистрации № 77-77-11/005/2011-465.

22 марта 2011 года между * С.А. и * Н.Ф. был подписан акт приема-передачи указанной квартиры.

Истицей по встречному иску не доказано, а судом не добыто доказательств, что спорная квартира приобретена на какие-либо иные денежные средства, помимо денежных средств, полученных * Н.Ф. от продажи принадлежащей ему до брака квартиры. С учетом требований ст.ст.34, п.1 ст.36 СК РФ, суд приходит к выводу, что указанная квартира № *, по адресу: г* приобретена на личные средства * Н.Ф, а не совместно нажитые или заемные средства супругов, или одного из супругов. В связи с указанными обстоятельствами данная квартира является личным имуществом истца по основному иску * Н.Ф., и исковые требования истца по основному иску в этой части подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что квартира № * по адресу: * является личной собственностью истца по основному иску и исковые требования * Н.Ф. подлежат удовлетворению в этой части, а исковые требования истицы в части признания квартиры № *, расположенной по адресу: *совместно нажитым имущество бывших супругов и признании права собственности за истицей по встречному иску права собственности на ½ долю квартиры подлежат отклонению.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 12.05.2022 г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении - По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца - собственника жилого помещения не является, в силу расторжения брака сторон, сведений о наличии соглашения сторон о пользовании спорным жилым помещением материалы гражданского дела не содержат.

Согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доводы ответчика о том, что она оплачивает ЖКУ, преимущественно проживает в спорной квартире, содержит несовершеннолетнего ребенка, ничем объективно не подтверждаются и не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку спорное жилое помещение совместно нажитым имущество сторон не является, что установлено вышеприведенным, вступившим в законную силу решением суда, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение о пользовании спорным жилым помещением сторонами не заключено, соответственно у ответчика отсутствует право пользования вышеуказанной квартирой.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в редакции от 03.04.2017 N 65-ФЗ ).

Согласно п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ….», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 25.05.2017 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пп.2 п.1 статьи 19 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предусмотрено, что снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в случае прекращения у иностранного гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу в силу прямого указания закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования * Набиля Фейсала (паспорт *) к * Татьяне Сергеевне (паспорт *) -удовлетворить.

Признать * Татьяну Сергеевну прекратившей право пользования квартирой № *, расположенной по адресу: *.

Решение суда является основанием для снятия * Татьяны Сергеевны с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2023 г.