№ 1-114/2023
УИД: 53RS0016-01-2023-000246-16
Постановление
05 июля 2023 года г. Старая Русса
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В., при секретаре Комаровой Л.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Потехиной Е.Н., защитника адвоката Дмитриева С.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении Коропа ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился 15 мая и ДД.ММ.ГГГГ, вызывался в суд по адресам места проживания и регистрации, указанным в материалах уголовного дела. По имеющейся информации ФИО1 по месту регистрации и месту жительства не проживает. Постановление о приводе подсудимого ФИО1 <адрес> исполнено не было, место нахождение подсудимого не установлено.
Из рапорта мл.судебного пристава по <адрес> следует, что по указанному в постановлении суда адресу в <адрес> дверь в квартиру никто не открыл, местонахождение ФИО1 не установлено.
По сведениям представленным <адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 на стационарном лечении в данном медицинском учреждении не находился.
Постановлением следователя <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <адрес>.
Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, состоит на учетах у нарколога и психиатра, на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на разрешение поставлен вопрос об объявлении ФИО1 в розыск с изменением в отношении подсудимого меры пресечения на заключение под стражу, поскольку подсудимый скрылся от суда, а так же о приостановлении производства по делу в связи с розыском подсудимого.
Защитник Дмитриев С.А. против объявления подсудимого в розыск возражал, при этом сообщил, что о месте нахождения подсудимого ему не известно.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
Согласно п.1 ч.1 и ч.2 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Из норм ст. 255 ч. 1 УПК РФ следует, что в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Из ч. 1 ст. 97 УПК РФ следует, что дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда.
По смыслу ст. 110, 238, 255 УПК РФ вопрос об изменении меры пресечения должен рассматриваться с участием подсудимого, за исключением случаев, когда будет установлено, что подсудимый скрылся от суда.
Исходя из материалов дела, судом установлено, что ФИО1 по месту жительства не находится, по вызову суда в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, его место нахождение суду не известно, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый скрылся от суда, нарушив условия меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Подсудимый ФИО1 ранее судим, обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности, санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Учитывая тяжесть указанного преступления, совокупность данных о личности подсудимого ФИО1, который скрылся от суда, нарушив условия меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу о наличии основания для изменения подсудимому ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.
Поскольку подсудимый ФИО1 скрылся от суда, следует объявить розыск скрывшегося подсудимого, и в соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ производство по уголовному делу надлежит приостановить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 110, 238, 253, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Объявить розыск Коропа ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, ранее судимого, зарегистрированного и проживавшего по адресу <адрес>
Подсудимому Коропу ФИО14, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, на срок три месяца с момента его задержания.
Производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 приостановить до розыска подсудимого.
Старорусскому межрайонного прокурору и начальнику <адрес>» обеспечить организацию розыска подсудимого ФИО1
Копию настоящего постановления направить Старорусскому межрайонного прокурору и начальнику <адрес>, для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Подпись Е.В. Колесникова
Копия верна
Судья Е.В. Колесникова