УИД 74RS0029-01-2025-002609-87

Дело № 2а-1846/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Магнитогорске административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – УМВД России) по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21:00 до 06:00 часов, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указав в обоснование требований, что 02.10.2024 ФИО1 осужден Ленинским районным судом г.Магнитогорска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию (с присоединением приговора Агаповского районного суда от 08.11.2024) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25.07.2025 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. 12.05.2025 решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 8 лет по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 25.06.2019, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов.

04.08.2025 ФИО1 был поставлен на учет, заведено дело административного надзора. В течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Представитель административного истца – УМВД России по г.Магнитогорску в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы административного иска, письменное заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД, а в остальной части - не подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Агаповского районного суда постоянное судебное присутствие в с.Кизильское Кизильского района Челябинской области от 8 ноября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 2 октября 2024 года, назначено окончательно к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25.07.2025 ФИО1 освобожден по отбытии наказания.

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 12 мая 2025 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 8 лет по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 25.06.2019, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы Челябинской области; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

4 августа 2025 г. ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, заведено дело административного надзора, тогда же был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, административными обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и не исполнение ограничений, установленных судом, а также предупрежден о том, что в случае совершения им двух и более административных правонарушений срок административного надзора будет продлен и применены дополнительные ограничения.

Однако, будучи ознакомленным и предупрежденным об ограничениях, ФИО1 в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в частности: 28.07.2025 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.33) за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, 07.08.2025 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.35) за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом.

Совершение административным ответчиком административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений, свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается протоколами об административном правонарушении и постановлениями, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части установления дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанные выше дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО1 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Между тем, суд соглашается с доводами прокурора о том, что административный истец не привел достаточного обоснования необходимости установления ФИО1 запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 06:00 часов. Материалы дела не содержат доказательств, обосновывающих целесообразность установления такого ограничения, а из совершенных в период нахождения административного ответчика под административным надзором административных правонарушений не усматривается, что данная мера будет способствовать недопущению совершения аналогичных правонарушений вновь. В связи с чем, в данной части требования административного искового заявления подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 12 мая 2025 года по административному делу №2а-2185/2025 ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении требования административного иска УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21:00 до 06:00 часов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.