Дело № 2-924/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***> от 06 июля 2013 г. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования № 04-08-04-03/50 от 27 сентября 2017 г., в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 06 июля 2013 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 189 357 руб. 48 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-217/2018 от 15 февраля 2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Элистинского судебного района РК, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы госпошлины в общем размере 191 851 руб. 05 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 07 декабря 2018 г. Указывает, что проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 28 февраля 2017 г. по 07 декабря 2018 г. подлежат уплате в размере 53 260 руб. 44 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28 февраля 2017 г. по 14 февраля 2018 г. подлежит уплате проценты в размере 2 853 руб. 06 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2018 г. по 07 декабря 2018 г. в размере 10 988 руб. 31 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 07 декабря 2018 г. в размере 53 260 руб. 44 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28 февраля 2017 г. по 14 февраля 2018 г. в размере 2 853 руб. 06 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 февраля 2018 г. по 07 декабря 2018 г. в размере 10 998 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 214 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному искового заявлению.

Представитель ООО «СААБ» ФИО2 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон спора в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06 июля 2013г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

27 сентября 2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/50 от 27 сентября 2017 г., в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 06 июля 2013 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 189 357 руб. 48 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

15 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Элистинского судебного района РК вынесен судебный приказ по заявлению ООО «СААБ» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06 июля 2013 г. по состоянию на 09 января 2018 г. в размере 189 357 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 493 руб. 37 коп., всего 191 851 руб. 05 коп.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 191 851 руб. 05 коп. исполнена в полном объеме 07 декабря 2018 г.

У ответчика имеется задолженность перед истцом по предусмотренным кредитным договором процентам за период с 28 сентября 2017 г. по 07 декабря 2018 г. в размере 53 260 руб. 44 коп.

Расчет произведен на основании условий договора и признается судом правильным, дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, между истцом и ответчиком не заключались. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору по кредитному договору <***> от 06 июля 2013 г. на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 07 декабря 2021 г. в размере 53 260 руб. 44 коп.

Разрешая требования ООО «СААБ» о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28 февраля 2017 г. по 14 февраля 2018 г. в размере 2 853 руб. 06 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 февраля 2018 г. по 07 декабря 2018 г. в размере 10 998 руб. 31 коп.; указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г.) разъяснено - при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат начислению проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (п. 15 Постановления).

Таким образом, на случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При этом, указанная норма права является диспозитивной и предоставляет возможность кредитору взыскать с должника проценты, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в том случае, если иное не предусмотрено условиями договора.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 Гражданского кодекса РФ с 01.06.2015г. введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом, учитывая погашение 07 декабря 2018 г. ответчиком задолженности по кредитному договору <***> от 06 июля 2013 г. в размере 191 851 руб. 05 коп., взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 15 февраля 2018 г., суд считает необходимым отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для применения сложных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 2890 от 22 февраля 2023 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 2 214 руб., а также согласно почтовому реестру понесены судебные издержки в размере 84 руб. – почтовые расходы за направление искового заявления ответчику.

Учитывая, что заявленные требования имущественного характера удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пропорциональном размере удовлетворенных требований.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 797 руб. 81 коп., а также судебные издержки в размере 84 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина Российской Федерации 8506 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ИНН <***>, ОГРН <***> проценты по договору по кредитному договору <***> от 06 июля 2013 г. на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 07 декабря 2018 г. в размере 53 260 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 797 руб. 81 коп., почтовые расходы в размере 84 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2022 года.