Дело № 2а-1-12741/2023

УИД 40RS0001-01-2023-014131-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Киселевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 декабря 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к УФССП России по Калужской области, ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2023 года ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3, УФССП России по Калужской области о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц. В обоснование требований административным истцом указано, что в ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн», требования исполнительного документа не исполнены должником, однако исполнительное производство было окончено, между тем исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства ООО «Экспресс Коллекшн» не поступили. Просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги ФИО3, выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и не возвращении оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги ФИО3, выразившиеся в отсутствии должного контроля за исполнением требований Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ подчиненными сотрудниками территориального органа принудительного исполнения; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, а в случае его утраты обратиться в суд, выдавший исполнительный документ с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Судом ФИО3 исключен из числа ответчиков по делу, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2

Представитель административного истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен.

Административные ответчики начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги ФИО2, УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

На основании статьи 218 части 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 227-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 г.Калуги вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Сетелм Банк» на ООО «Экспресс Коллекшн».

Между тем, из представленных в материалы дела материалов исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5, предметом исполнения по которому является задолженность по кредитным платежам в размере 93 176,32 рублей в пользу взыскателя ООО «Сетелем Банк».

Из материалов исполнительного производства не следует, что ООО «Экспресс Коллекшн» в материалы исполнительного производства представлены документы, подтверждающие замену взыскателя ООО «СетелемБанк» на ООО «Экспресс Коллекшн».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры для принудительного взыскания с должника ФИО4 взысканной судом суммы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено по основаниям, предусмотренным ст.6, ст.14, п.4 ч.1 ст.46, ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как указано в постановлении сумма взыскания составила 0 рублей, в ходе исполнения требований исполнительного документа, установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведена частично), возвращается взыскателя в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Указанным постановлением также постановлено возвратить исполнительный документ – судебный приказ № взыскателю ООО «Сетелем Банк».

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ копия постановления и оригинал исполнительного документа направлен в адрес ООО «Сетелем Банк» и получен обществом ДД.ММ.ГГГГ.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

На основании совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений прав ООО «Экспресс Коллекшн» действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя не допущено, поскольку взыскателем по исполнительному производству являлось ООО «Сетелем Банк», а не ООО «Экспресс Коллекшн», как указано административным истцом в иске, при этом судебным приставом-исполнителем по окончании исполнительного производства постановление и исполнительный лист направлен в адрес взыскателя ООО «Сетелм Банк» и данные документы получены ООО «Сетелем Банк».

Представленные в дело доказательства не дают суду достаточных оснований для вывода о том, что со стороны должностных лиц службы судебных приставов допущено незаконное бездействие по исполнению требований исполнительного документа в том числе по ненаправлению в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства и не возвращении оригинала исполнительного документа.

Исходя из изложенного, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного искового заявления и отказывает административному истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Экспресс Коллекшн» к УФССП России по Калужской области, ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.