Дело № 2–691/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 30 ноября 2022 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Чёрной Е.А.,

при секретаре Сурминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному 15.09.2020 по состоянию на 28.10.2022 в сумме 51699,76 руб., состоящую из задолженности по основному долгу 44005,46 руб., просроченных процентов 7694,30 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7750,99 рублей и расторгнуть кредитный договор.

Свои требования мотивирует тем, что 15.09.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 50000 руб., сроком на 61 месяц под 19,9 % годовых. Возникла задолженность, которая по состоянию на 28.10.2022 составила указанную сумму.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.09.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 50000 руб., сроком на 61 месяц под 19,9 % годовых.

В связи с возникшей просрочкой оплаты ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, 23.08.2022 определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Калтанского судебного района Кемеровской области судебный приказ от 16.08.2022 отменен.

В связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратился с настоящим иском.

Согласно расчета иска ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу 44005,46 руб., и процентам7694,30 руб., по состоянию на 28.10.2022, всего в сумме 51699,76 руб. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав образовавшуюся задолженность и расторгнуть в связи с этим кредитный договор.

Согласно платежного поручения истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 7750,99 руб. (л.д. 11,18), которая в силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования Банка удовлетворены.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от 15.09.2020 по состоянию на 28.10.2022 в сумме 51699,76 руб., состоящую из задолженности по основному долгу 44005,46 руб., просроченных процентов 7694,30 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7750,99 рублей, расторгнув кредитный договор.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Е.А. Чёрная