РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крюковой М.В., при секретаре Мизюлиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ГБУ МФЦ г.Москвы, ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» об обязании объединить счета по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просит с учетом уточненных требований обязать ответчиков закрыть лицевой счет истца по оплате коммунальных услуг по адресу: ххххх, объединить счета истца по оплате коммунальных услуг по адресу: хххх и код хххх, взыскать с ответчиков в пользу истца излишне уплаченные платежные поручения за период хххх в размере 3 584,31 руб., признать действия ответчика ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» незаконными в начислении платы за коммунальные услуги за период хххх года, взыскать с ответчиков моральный вред в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., государственную пошлину в размере 300 руб., мотивируя свои требования тем, что истец была зарегистрирована по адресу: ххххх. На основании решения суда хххх было зарегистрировано два кода плательщика ххх на ФИО1 и хххх на ФИО2 ххххх истец была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. хххх истцом было подано заявление в Префектуру ЗАО г.Москвы по вопросу закрытия лицевого счета на оплату коммунальных услуг по вышеуказанному адресу. хххх Префектурой ЗАО г.Москвы дан ответ, что данный вопрос может быть решен в судебном порядке. До настоящего времени на лицевой счет истца продолжают поступать платежные поручения, из которых были оплачены за хххх года сумма 1 834,19 руб., за хххх года сумма 1 750,12 руб. Также ответчик ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» прислал платежные поручения за хххх года на сумму 1 630,01 руб., за хххх года на сумму 1 834,19 руб. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГБУ МФЦ г.Москвы в судебном заседании просил исключить ГБУ МФЦ г.Москвы из числа ответчиков, в удовлетворении требований к ГБУ МФЦ г.Москвы отказать по доводам письменных пояснений, приобщенных к материалам дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино», извещенного надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи, пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу ххххх, является муниципальной, предоставленной ФИО1 на основании ордера ххххх, выданного Пролетарским РИК, на основании решения о расприватизации от хххх Солнцевского межмуниципального суда ЗАО г.Москвы.

Решением Солнцевского районного суда г.Москвы от ххххх установлено ФИО3, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, долю участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, наем жилого помещения, расположенного по адресу: хххх, равной 1/3 от общей суммы таких платежей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ", суд, рассматривая споры, возникающие в связи с не достижением соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании решением Солнцевского районного суда г.Москвы от хххх по адресу: хххх, в хххх года выделена доля платежа по коду плательщика хххх на ФИО2 и ФИО4, коду плательщика хххх на ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7

Согласно единого жилищного документа хххх, по адресу: хххх, зарегистрированы ФИО6, ФИО5, ФИО4

Согласно выписки из домовой книги, по адресу: ххххх, ранее были зарегистрированы ФИО1 , выписан ххххх по смерти; ФИО8, выписана хххх по решению суда; ФИО4, выписана хххх по отрывному талону по адресу: ххххх, ФИО2, выписана хххх по отрывному талону по адресу: ххххх.

Из копии паспорта истца следует, что ФИО2, ххххх снята с регистрационного учета с адреса: ххххх зарегистрирована по адресу: хххх.

Согласно свидетельства о перемене имени истец ФИО3 хххх переменила имя на ФИО2.

Как следует из пояснений стороны истца, хххх истцом было подано заявление в Префектуру ЗАО г.Москвы по вопросу закрытия лицевого счета на оплату коммунальных услуг по вышеуказанному адресу. хххх Префектурой ЗАО г.Москвы дан ответ, что данный вопрос может быть решен в судебном порядке. В подтверждение доводов истцом представлены ответы ДГИ г.Москвы, ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино», Префектуры ЗАО г.Москвы.

Также истцом представлены оплаченные квитанции с кодом плательщика хххх за коммунальные услуги по адресу: ххххх, за ххххх года на сумму 1 834,19 руб., за ххх года на сумму 1 750,12 руб., плательщик ФИО3, а также квитанции ФЛС хххх с кодом плательщика ххххх года на сумму 1 630,01 руб., за хххх года на сумму 1 900,44 руб.

Таким образом, учитывая, что доля в оплате жилищно-коммунальных услуг выделялась на истца, в связи с чем, на ее имя был открыт код плательщика, однако истец из вышеуказанного жилого помещения выехала, не проживает, снялась с регистрационного учета, то соответственно, коды плательщика по лицевому счету в отношении данной квартиры подлежат объединению в единый финансовый лицевой счет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец снята с регистрационного учета по адресу: ххххх, суд считает возможным объединить коды плательщиков по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: ххххх, код плательщика хххх и код плательщика хххх в финансовый лицевой счет хххх.

Учитывая, что управление многоквартирным домом по адресу: хххх, осуществляет ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» на основании договора управления, с определением перечня услуг и работ, то суд считает, что в удовлетворении исковых требований к ответчику ГБУ МФЦ г.Москвы надлежит отказать ввиду отсутствия доказательств нарушения прав истца данным ответчиком.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» в пользу истца подлежит взысканию понесенная истцом при оплате госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 300 руб.

В соответствии с положением ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы на представителя в разумных пределах в сумме 5 000 руб., принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая также объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца излишне уплаченные денежные средства по платежным поручениям за период с ххххх в размере 3 584,31 руб. и признании действий ответчика ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» незаконными в начислении платы за коммунальные услуги за период с хххх года, суд считает их не подлежащими удовлетворению поскольку из представленных истцом квитанций с кодом плательщика хххх за коммунальные услуги по адресу: ххххх года на сумму 1 834,19 руб., за хххх года на сумму 1 750,12 руб., следует, что плательщиком является ФИО3, а не истец, в связи с чем, ФИО2 не является надлежащим истцом по данному требованию.

Руководствуясь ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Ввиду отсутствия доказательств нарушения прав истца ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино», в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, суд, не находит оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Обязать ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» объединить коды плательщиков по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: ххххх, код плательщика хххх и код плательщика хххх в финансовый лицевой счет хххх.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья: Крюкова М.В.

решение изготовлено

в окончательной форме 27.02.2023г