Решение по делу № 2-2341/2025 от 25.06.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Строка стат.отчета 2.184

Дело № 2-2341/2025

УИД 36RS0006-01-2025-001940-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2025 Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору <***> от 19.01.2021г. в размере 739 043,02 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 781 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.01.2021г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО12 был заключен кредитный договор <***>.

Договор заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию клиентов» (Условия), Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 753 896 руб., размер процентов за пользование кредитом – 23% годовых, срок возврата кредита в днях – 2191 и порядок возврата – в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условий Договора, кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоствленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 753 896 руб., что подтверждается выпиской из лицевой счета Клиента.

Однако, как указывает истец, в нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность.

20.04.2023г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование о полном погашении суммы задолженности в размере 739 037,02 руб. в срок не позднее 19.05.2023г. Однако, данное требование исполнено не было.

Позже истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО13 умерла, открыто наследственное дело №

Однако сведений о наследниках умершего заемщика и наследственном имуществе у Банка нет.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества ФИО14 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 19.01.2021г. в размере 739 043,02 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 781 руб.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 08.04.2025г. (в протокольной форме) произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО15 на надлежащих – ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> и ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 100).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 08.04.2025г. гражданское дело по иску АО «Банк русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика ФИО1 (л.д. 101).

Представитель истца- АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.01.2021г. ФИО16. обратилась в АО Банк «Русский стандарт» с заявлением на заключение Договора потребительского кредита, заполнив также и предоставив Анкету Клиента - физического лица (л.д. 15-16).

На основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию клиентов» (Условия), Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора между сторонами был заключен Договор потребительского кредита <***> от 19.01.2021г.

При заключении договора сторонами были согласованы Индивидуальные условия потребительского кредита, согласно которым сумма кредита – 753 896 руб., размер процентов за пользование кредитом – 23% годовых, срок возврата кредита в днях – 2191; порядок возврата – в соответствии с Графиком платежей (л.д. 17-18,19-20).

Согласно условий Договора, кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоствленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 753 896 руб., что подтверждается Выпиской по счету (л.д. 21).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по оплате платежей согласно графику, Банк 20.04.2023г. направил в адрес заемщика Заключительное требование о полном погашении суммы задолженности в размере 739 037,02 руб. в срок до 20.05.2023г. Однако, данное требование исполнено не было.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО17 умерла (л.д. 59, 63).

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации нрава наследника на наследственное имущество, когда такое: право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела установлено, что в производстве нотариуса ФИО18. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела усматривается, что 04.09.2018г. ФИО20. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО21 согласно которому ФИО22 завещала принадлежащее ей имущество: ФИО1, ФИО23, ФИО24 и ФИО2 (л.д. 71).

ФИО25 и ФИО26 были поданы заявления нотариусу об отказе от наследства по завещанию (л.д. 79, 80).

Наследниками по завещанию, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

28.06.2023г. нотариусом ФИО27 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № (л.д. 74);

- садовый домик, расположенный на земельном участке площадью 1200 кв.м в садоводческом некоммерческом товариществе «Донское-2-3» по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № (л.д. 75);

- земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес> (л.д. 76).

30.08.2023г. нотариусом ФИО28. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество:

- 1/2 долю в праве общей собственности на долю в уставном капитале ООО «ОМОЛОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (л.д. 78).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены истцом в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, следовательно, не установление рыночной стоимости имущества на момент открытия наследства не влечет нарушение прав ответчиков.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита <***> от 19.01.2021г., заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО29, с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, т.е. с ответчиков ФИО1 и ФИО2, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному исцом расчету, по состоянию на 05.02.2025г. задолженность кредитному договору составляет 739 043,02 руб., из которых: 619 656,38 руб. – задолженность по основному долгу, 65 171,62 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 54 215,02 руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии (л.д. 9-12).

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков, суд руководствуется расчетом истца и считает его правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора. У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору потребительского кредита <***> от 19.01.2021г. в размере 739 043,02 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 781 руб. (л.д. 13-14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (удостоверение личности <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, КПП 771901001, ОГРН <***>) задолженность по Договору потребительского кредита <***> от 19.01.2021г. в размере 739 043,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 781 руб, а всего 758 824 (семьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 02 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Хрячков

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2025